дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 134114 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3882 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Приора 217030, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО4 и 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средств 

<

данные изъяты> В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована по договору № в СПАО «Игносстрах», при этом владелец ФИО4 не включил себя в качестве лица, допущенного к управлению

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков была застрахована в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало случай страховым и возместило ФИО3 страховое возмещение в размере 134 114 руб. При этом СПАО «Игносстрах» возместило в порядке в порядке суброгации о в САО «ВСК» указанную сумму. 

Просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумма в размере 134114 руб., государственную пошлину в размере 3382 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, от ответчика поступило письменное ходатайство о признании им исковых требований в полном объеме, где также указано, что он иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 7 200 рублей, понесенные последним на уплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 134114 руб. и 3882 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в одного течение месяца со дня его вынесения через Барун-Хемчикский районный суд. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5