Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 06 » февраля 2020 года 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2020 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО12, СДТ завода имени Фрунзе и администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит: 

-включить в принимаемую после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственную массу земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № №.

-признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> № №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – садоводство.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> указанного земельного участка по адресу 

<

адрес> участок № №. После смерти мужа она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО5 для принятия наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя мужа. Кроме нее наследником ФИО3 является их сын ФИО1 ФИО12. Поскольку во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права она не может, истица обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО8 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, показала, что вступила в наследство по закону после смерти мужа, обратившись к нотариусу, сын в наследство не вступал. В последнее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, показал, что истец его родная мать, а умерший в 1999 г. ФИО3 его родной отец. После смерти отца он в наследство не вступал, отказавшись от него в пользу матери ФИО1 ФИО8., в подтверждение своих доводов представил свидетельство о рождении.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Красноярский и привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и администрации с.

<

адрес> Яр в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика- СДТ завода им. Фрунзе массив «Красный Яр», нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО8. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке I-ЕР № от 06.01.1996г. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> в 

<

адрес> открыто наследственное дело №, которое храниться в Хранилище Нотариальной 

<

адрес>. 

Установлено также, что в наследство после смерти ФИО3 вступила его супруга ФИО1 ФИО8, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>- Вокзальная 

<

адрес>.

В судебном заседании сын умершего ФИО3 ответчик по делу ФИО1 ФИО12 показал, что наследство после смерти отца не принимал и принимать не желает, отказывается от наследства в пользу своей матери- истца по делу ФИО1 ФИО8. Таким образом в судебном заседании установлено, что единственным наследником, в соответствие со ст. 1153 ГК РФ принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 ФИО8.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 являлся членом СНТ «Красноярские дачи» и ему на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Красный Яр, СНТ «Красноярские дачи», 

<

адрес>, участок №, площадью 600 кв.м., однако свидетельство о праве собственности на землю на его имя не было выдано.

Вместе с тем, факт предоставления ФИО3 указанного земельного участка подтверждается копией из списков членов СНТ «Красноярские дачи», предоставленной межмуниципальным отделом по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>, в котором под номером 339 значится ФИО3, как владелец участка № №, а также заключением правления СНТ «Красноярские дачи» №, из которого следует, что ФИО3, с 1987 г. пользовался закрепленным за ним земельным участком по 

<

адрес>, участок № площадью 600 кв.м., описание местоположения указанного земельного участка соответствует местоположению земельного участка, используемого им. 

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок №. Правообладатель ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

В настоящее время земельному участку присвоен новый адрес, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации сельского поселения Кранный Яр от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в связи с присвоением номеров в СНТ «Красноярские дачи», земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО3, присвоен адрес: 

<

адрес>, участок №. 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая положения ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, суд признает в качестве иного документа, удостоверяющего право наследодателя ФИО3 на земельный участок, заключение правления СНТ «Красноярские дачи». 

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, который был предоставлен ему для садоводства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, заключением правления СНТ «Красноярские дачи», списком членов СНТ. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО3 входит указанный земельный участок.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу ФИО1 ФИО8., которая является наследником первой очереди и в силу ст. 1153 ГК РФ вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов