1-181/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сторожиловой Л.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находился вместе со своей матерью ФИО6 в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, где у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, вызванных её систематическим употреблением алкогольных напитков, возник умысел на умышленное причинение ФИО6 средней тяжести вреда её здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО6, вызвавшему длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО6, и, желая их наступления, ФИО1, в этот же вечер - 21 июля 2017 года, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении кухни-столовой жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, направился в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора того же дома, где взял обрезок металлопластиковой трубы, с припаянным к нему металлическим поворотным уголком, и, вернувшись в помещение кухни-столовой жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, находясь при этом на расстоянии 0,5 метра от ФИО6, умышленно нанес ей обрезком металлопластиковой трубы с припаянным к нему металлическим поворотным уголком, 4 удара в область головы и тела, отчего ФИО6 упала на пол.

Продолжая свои преступные намерения по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО6, вызвавшему длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО6, и, желая их наступления, ФИО1, в этот же вечер - 21 июля 2017 года, в вышеуказанный период времени, находясь вместе с ФИО6 в помещении жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края, находясь при этом на расстоянии 0,5 метра от ФИО6 и, продолжая держать в своей правой руке вышеуказанный обрезок трубы, умышленно нанес им один удар в по праврму плечу ФИО6 В результате умышленных действий ФИО1, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков с подвывихом в правом акромиально-ключичном сочленении; закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, теменной области слева, ссадины в области лица, сотрясение головного мозга; обширные ссадины туловища; ушиб и ссадины в области правого локтевого сустава, с которыми она 29 июля 2017 года была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г".», расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков с подвывихом в правом акромиально-ключичном сочленении; закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких: тканей лица и волосистой части головы, теменной области слева, ссадины в области лица, сотрясение головного мозга; обширные ссадины туловища; ушиб и ссадины в области правого локтевого сустава, квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сторожилова Л.В. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Чакрян Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сторожилову Л.В., государственного обвинителя Чакрян Ю.В., обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрены статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Необходимым условием прекращения уголовного дела является совершение преступления впервые. Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено. Не могут при этом также учитываться погашенные судимости. Таким образом, лицом, впервые совершившим преступление, является лицо, не имеющее судимости.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО6 о примирении с ФИО1 было заявлено добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, в том числе и со стороны подсудимого.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим, заглаживание причиненного ему вреда. Эти условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. Потому решение об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности будет соответствовать требованиям законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1) ч.2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО6, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрезок металлопластиковой трубы белого цвета с поворотным металлическим уголком, пододеяльник белого цвета с множественными засохшими пятнами темно-бурого цвета, похожими на кровь, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Кучукова Постановление вступило в законную силу 03.11.2017 года