Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 декабря 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Ишмухаметова Р.Р., 

подсудимого: ФИО2, 

адвоката: Усмановой Г.И., представившей удостоверение № ордер № 026357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО Торговый дом «Берег», охранником, военнообязанного, судимого 30.11.2009 г., Ишимбайским ГС по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 01 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с исправительным сроком на 01 г.; судимого 05.10.2010 г. Ишимбайским ГС по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 г. лишения свободы на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ишимбайского ГС от 30.11.2009 г. по 

<

данные изъяты> УК РФ, приговор МС СУ №4 от 12.08.2010 г. исполнять самостоятельно, окончательно всего к отбытию 2 г. 06 мес. лишения свободы; по постановлению ФИО3 от 10.05.2011 срок наказания снижен до 01 г 11 мес. лишения свободы, освобожден 28.10.2011 г., по постановлению ФИО3 от 17.10.2011 г. на неотбытый срок 10 мес., 18 дней; судимого 13.03.2012 г. Ишимбайским ГС по 

<

данные изъяты> УК РФ к 02. г. 05 мес. лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. В УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен срок наказания по приговору Ишимбайским ГС от 05.10.2010 г. всего к отбытию 02 г. 10 мес. лишения свободы, по постановлению Калининского РС г.Уфы от 04.04.2013 г. переведен в КП, освобожден 22.10.2013 г. по постановлению Октябрьского РС г.Уфы от 10.10.2013 г. на неотбытый срок 10 мес. 07 дней (том 1, л.д.108)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

03 сентября 2017 года около 06:00 часов ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, достоверно зная, что в бытовом подсобном помещении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ваш дом» (далее по тексту ООО «УК «Ваш дом»), расположенного на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, хранятся различные инструменты, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данных инструментов, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 03 сентября 2017 года около 06:30 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, пришел во двор дома 

<

адрес>, где подойдя к окну бытового подсобного помещения ООО «УК «Ваш дом», осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе вышеуказанного дома кирпича, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в подсобное бытовое помещение ООО «УК «Ваш дом», откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, машинку угловую шлифовальную (болгарку) марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, дрель ударную марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, перфоратор электрический марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, самодельные тиски, стоимостью 100 рублей, всего имущества на общую сумму 19 100 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 19 100 рублей.

Подсудимый ФИО2, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Усманова Г.И., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО1, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказания на усмотрения суда. 

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласен полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшей не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершённый с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО2, по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому рецидив преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совершил преступление в период административного надзора, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Юрисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить - на заключение под стражу в отношении ФИО2, арестовать в зале судебного заседания немедленно и этапировать его в СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу: сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> самодельные тиски, которые хранятся у потерпевшего ФИО1., по вступления приговора в законную силу вернуть собственнику и использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин