№2-140/2025 УИД 25RS0008-01-2024-001519-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 28 марта 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Дальнереченского городского округа о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен заем в сумме 950 000 рублей на 84 месяца.

Представитель истца ссылался, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования банка, с администрации Дальнереченского ГО взыскана задолженность ФИО1 по названному кредитному договору в размере 994 098 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 140 рублей 98 копеек. Данная задолженность погашена 09.08.2024 года.

Представитель истца полагал, что проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня его возврата включительно, и просил взыскать их за период с 07.06.2023 года по 18.03.2024 года (не отраженный в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 81 328 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о месте и времени заседания уведомлены надлежащим образом, по их ходатайствам дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика в возражениях ссылался на некорректность расчета процентов, необоснованность их начисления после смерти должника и до принятия выморочного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей (л.д...), общих условий кредитования (л.д...), копии лицевого счета (л.д..), банком ФИО1 на срок 84 месяца предоставлен заем в сумме 950 000 рублей, проценты за пользование которым составляют 11,1% годовых, ежемесячный платеж определен в размере 16 316 рублей 31 копейка, последний платеж –16 093 рубля 21 копейка.

Согласно свидетельству (л.д..) заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) установлено, что после смерти заемщика ФИО1 его наследство принято не было, является выморочным, в связи с чем принадлежащая последнему квартира по 

<

адрес>, находящаяся в залоге у истца по указанному кредитному договору, перешла в собственность ответчика – администрации Дальнереченского ГО.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по названному кредитному договору составляла 994 098 рублей 40 копеек, в том числе 935 767 рублей 84 копейки – по основному долгу, 58 330 рублей 56 копеек – по процентам.

Также решением суда установлено наличие у ФИО1 на момент смерти задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 857 рублей 22 копейки.

С ответчика как с наследника выморочного имущества взыскана задолженность ФИО1 по указанным кредитным договорам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 377 рублей, в общей сумме 1 083 332 рубля 62 копейки, взыскание обращено на предмет залога – квартиру по 

<

адрес>, с установлением ее начальной продажной цены в размере 1 978 200 рублей.

Приведенные обстоятельства, в том числе обязанность администрации Дальнереченского ГО отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества установлены указанным решением суда, вступившим в законную силу, а также следуют из положений ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ, предусматривающих, что не принятое никем наследство является выморочным, входящие в него жилые помещения переходят в собственность городского поселения, которое отвечает по обязательствам умершего в пределах стоимости полученных в собственность объектов. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что по названному решению суда выданы исполнительные листы на взыскание с ответчика долгов ФИО1 в общей сумме 1 083 332 рубля 62 копейки и на обращение взыскания на заложенное имущество – указанную выше квартиру.

Обязательство умершего ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено ответчиком путем перечисления ПАО «Сбербанк России» денежных средств в общей сумме 1 061 955 рублей 62 копейки платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности ФИО1 окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, реализация предмета залога не производилась.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные правила предусмотрены и разделом 3 общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России» (л.д...).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, в отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование кредитом входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться после открытия наследства за весь период пользования денежными средствами, их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором кредитования, начисленных за период с даты составления расчета задолженности по кредитному договору при первоначальном обращении в суд (07.06.2023 года) до вступления в законную силу решения суда от 12.02.2024 года (18.03.2024 года), которым кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности их начисления и взыскания с ответчика.

Проверив представленный расчет начисленных процентов (л.д..), суд признает его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным, за период с 07.06.2023 года по 18.03.2024 года проценты за пользование заемными средствами составляют 81 328 рублей 08 копеек.

Согласно решению Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела истцом было представлено заключение, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 198 000 рублей.

Кроме того, указанным решением ее начальная продажная цена определена в размере 1 978 200 рублей, однако торги по реализации указанного объекта недвижимости не проводились ввиду погашения долга ответчиком в сумме 1 083 332 рубля 62 копейки.

Таким образом, учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений об иной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о его достаточности для удовлетворения требования истца о взыскании процентов в размере 81 328 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом полного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Дальнереченского городского округа о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Дальнереченского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.06.2023 года по 18.03.2024 года в сумме 81 328 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 85 328 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 года.

Судья И.В. Покулевская