Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В., 

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием: 

истицы ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к 

ФИО2, 

ФИО3 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 7-9).

Исковое заявление ФИО1 принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГг.

В предварительном судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Тихвинскому городскому суду.

Истица не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков. 

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила подсудности установлены статьей 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г., № 713, (с последующими изменениями), установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как видно из ответа на запрос суда отдела по Тихвинскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

Согласно данным, полученным из отдела по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчица ФИО3 также с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Тихвинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчики в городе Тихвин и Тихвинском районе по месту жительства зарегистрированы не были.

Спор между сторонами не относится к числу исков, дающих истцу право на выбор подсудности, а также не относится к категории исков с исключительной подсудностью.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков, а именно в 

<

данные изъяты> городской суд Ленинградской области (

<

данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда. 

Судья__________________ Андреева Г.В.