Дело № 12-121/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 8 апреля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Анжеро-Судженского городского суда от 30 января 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 30 января 2020 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с назначенным ФИО2 наказанием, просит назначить ему максимально строгое наказания. Указывает, что дело было рассмотрено в ее отсутствие незаконно, чем нарушено ее право на участие в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено на 14 часов 30 января 2020 г., о чем потерпевшая была извещена телефонограммой.

Рассматривая дело в отсутствие потерпевшей, судья установил, что она была извещена о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла.

В жалобе на постановление потерпевшая указывает, что 30 января 2020 г. она пришла к 14 часам в городской суд для участия в судебном заседании, на входе пояснила судебным приставам, что явилась в качестве потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. Однако ей сообщили, что судебного заседания не будет в связи с эвакуацией людей из здания суда, предложили позвонить на следующий день и узнать дату рассмотрения дела. На следующий день она узнала, что постановление по делу вынесено 30 января 2020 г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из ответа начальника ОМВД России по г. Анжеро-Судженску на запрос суда следует, что сообщение о заминировании здания Анжеро-Судженского городского суда поступило в 09 час. 15 мин. 30 января 2020 г., отработка данного сообщения закончилась в 11 час. 30 мин.

Из данного ответа не следует, что доступ граждан в здание суда после 11 час. 30 мин. был возобновлен и не ограничен.

Рассматривая дело в отсутствие потерпевшей, судья не выяснил причину неявки потерпевшей, не проверил, связано ли ее отсутствие с ограничением доступа граждан в здание суда, не была ли потерпевшая лишена возможности участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда от 30 января 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Т.А. Ершова