<

данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 июля 2018 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Воробьева К.С.,

при секретаре Фотиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого и его защитника – адвоката Кудиновой Г.С., представившей ордер № 450 от 12 июля 2018 года и удостоверение № 9638,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении военнослужащего ФБУ «МПЦ ВС РФ» младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, состоящего на военной службе по контракту с июля 2015 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, 16 мая 2018 года, в вечернее время, находясь в г. Чехов Московской области, незаконно приобрел с целью сбыта психотропное вещество амфетамин массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере, в дальнейшем хранил при себе до утра 17 мая 2018 года. После чего утром 17 мая 2018 года с целью сбыта осуществил незаконную перевозку в р.п. Нахабино Московской области, где продолжил хранить при себе. Около 12 часов 45 минут 17 мая 2018 года на пересечении ул. 300 лет Инженерных войск и ул. Карбышева в указанном населенном пункте за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 психотропное вещество амфетамин, в указанном выше размере.

Также ФИО2 в вечернее время 16 мая 2018 года, находясь в г. Чехов Московской области, одновременно с приобретенным для сбыта веществом амфетамин, незаконно приобрел вещество амфетамин массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, которое хранил при себе, а утром 17 мая 2018 года осуществил его незаконную перевозку в р.п. Нахабино Московской области, где продолжил хранить его по месту жительства в комнате № 408 общежития по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, до 16 часов 40 минут, когда указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, дал показания аналогичные изложенному выше, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, а также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом положений главы 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении преступной деятельности иного лица, а также разъяснил, в чем именно оно выразилось.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных добровольно заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, ФИО2, действуя в целях выполнения взятых на себя обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, правдиво рассказал обо всех событиях содеянного, что подтверждается его показаниями. Также он дал показания, изобличающие иное лицо в совершении сбыта психотропных веществ, о котором ранее правоохранительным органам не было известно, а также сообщил пароль от своего мобильного телефона, обеспечив доступ к информации, в том числе о соединениях с указанным лицом в период приобретения ФИО2 психотропного вещества, в связи с чем в отношении этого лица проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование его преступной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнил свои обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве, полностью и правдиво предоставив имеющиеся у него сведения, и тем самым оказал активное содействие следствию в расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иного лица.

Рассмотрев материалы уголовного дела и представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обвинение находит обоснованным и признает ФИО2 виновным в совершении, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, инкриминируемых ему деяний, которые квалифицирует как незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,61 грамма (в значительном размере), то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,41 грамма (в значительном размере), без цели сбыта, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличил иное лицо в преступной деятельности. Указанное обстоятельство, при условии заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, в силу положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, позволяет определить максимальный размер наказания, который не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, с 13 лет воспитывался в неполной семье, по военной службе и в быту характеризуется в целом положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет ряд поощрений по военной службе, в том числе за участие в специальной операции по разминированию на территории иностранного государства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 из корыстных побуждений совершил преступление, направленное против здоровья населения, в целях реализации принципа справедливости и целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и молодой возраст подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода. Кроме этого, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным ФИО2 преступлениям, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, изложенные в приговоре, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его фактического задержания и содержания под стражей, в связи с чем срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 мая 2018 г.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 3000 рублей, 6 купюр достоинством по 500 рублей (мэ6275291, ик5417630, из3315296, см4364406, ск1319255 и св5522544), хранящиеся в банковской ячейке 37/626 в дополнительном офисе № 9038/0508 ПАО Сбербанк – передать Нахабинскому отделу полиции УМВД России по г.о. Красногорск как законному владельцу;

- находящееся на хранении в ОМВД России по Солнечногорскому району по квитанции от 18 июня 2018 года № 7-18 психотропное вещество амфетамин массой 0,53 грамма (0,14 и 0,39 грамма) и 0,37 грамма – уничтожить;

- CD-R диск № 1305 и флешкарту «ScanDisk» № 80226231Z – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 5800 (пяти тысяч восьмисот) рублей, выплаченных адвокату Кудиновой Г.С., осуществлявшей защиту осужденного по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.С. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>