Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО10 Юрия Сергеевича к ФИО11 Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО12 Ю.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО13 С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут, неустановленное лицо, используя предмет в качестве оружия, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО14 О.А., совершил хищение наличных денежных средств и продовольственных товаров из магазина «Ясень 5» по адресу: 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что данное преступление совершено ФИО2. В результате преступных действий ФИО15 С.П. причинен материальный ущерб на сумму 34731,03 руб., который является для него значительным. На основании изложенного просит взыскать с ФИО16 С.П. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме № руб..

В судебное заседание истец ИП ФИО17 Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО18 С.П. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка. О проведении судебного заседания с использованием видео-конференц связи не ходатайствовал, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи1064ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 

<

дата> N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО19 С. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с ФИО20 С.П. в пользу ФИО21 Ю.С., материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 34 731 рубль 03 копейки.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО22 С.П., изменен, в части исключения из описательно - мотивировочной части приговора указания о причинении значительного материального ущерба ИП ФИО23 Ю.С., в части решения по гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, приговор отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора усматривается, что ФИО24 С.П., 

<

дата> в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 06 минут, находясь в магазине «Ясень-5», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества принадлежащего ИП ФИО25 Ю.С., совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении ФИО27 О.А., в результате чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО26 Ю.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно выписке из ЕГРИП от 

<

дата>, ФИО28 Ю.С. является индивидуальным предпринимателем с 06.04.2004г.

15.02.2018г. между ФИО1 и ООО «Яском Плюс» в лице генерального директора ФИО6 заключен договор № на сдачу в аренду нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> А.

Согласно справке об ущербе от ИП ФИО1 от 

<

дата> сумма ущерба составила № руб., из которых денежные средства в сумме №., продукты питания №

Из акта списания по инвентаризации № от 

<

дата> следует, что ФИО29 С.П. совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно продуктов питания: Кетчуп Mr. RICCO 350 гр., 1 шт. стоимостью 78,48 руб.; Кетчуп Камако 170 гр. 2 шт., стоимостью 93,75 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 187,50 руб.; Соус Балтимор 400 гр., 1 шт. стоимостью 31,04 руб.; Ветчина Царская 500 

<

...> шт. стоимостью 197,75 руб.; Голень куриная копчено-вареная в\у, 0,559 кг. стоимостью 264,41 руб.; Грудинка соленая 200 г. 2 шт., стоимостью 165,60 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 331,20 руб.; Колбаса Банкетная с\к ВИК, 0,260 кг. стоимостью 220,90 руб.; Колбаса Докторская Особая вареная из мяса птицы 500г, 1 шт. стоимостью 172,52 руб.; Колбаса зернистая, с/к ВИК, 0,260 кг. стоимостью 242,37 руб.; Колбаса Краковская п/к, 400 гр. ТД, 1 шт. стоимостью 258,08 руб.; Колбаса Мясорубская, п/к 350 гр., 1 шт. стоимостью 148,55 руб.; Колбаса Ричеза с/к 300 гр. СПК, 1 шт. стоимостью 215,80 руб.; Колбаса Семейная ст. вес 450 г. ТД 2 шт., стоимостью 135,62 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 271,24 руб.; Колбаски Альпийские п/к 250г д/жарки ТД 1 шт. стоимостью 184,72 руб.; Колбаски Баварские копченые 280г Стародворье, 1 шт. стоимостью 151,61 руб.; Колбаски Классика с/к 70гр. 3 шт., стоимостью 85,00 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 255,00 руб.; Колбаски Пивапчичи 40 гр. 2 шт., стоимостью 77,14 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 154,28 руб.; Колбаски под пивасики с/к в/у СПК 100 гр. в ассорт., 1 шт. стоимостью 141,35 руб.; Набор из частей кур к/в Ратимир 0,629 кг. стоимостью 209,68 руб.; Окорочка КУРИНЫЕ к/в в/у ТД 0,489 кг. стоимостью 219,01 руб.; Окорочка куриные к/в, в/у, Бридер 0,675 кг. стоимостью 270,68 руб.; Ребро свиное в/у, в/к 0,496 кг. стоимостью 259,00 руб.; Сардельки РАТИМИРОВСКИЕ вес 0,017 кг. стоимостью 8,33 руб.; Сардельки Сочинки 400 гр., 1 шт. стоимостью 162,96 руб.; ФИО3 КОНЬЯЧНЫЙ в/к, в/у 380 гр., 1 шт. стоимостью 138,11 руб.; ФИО3 Юбилейный в/к 525г ТД, 1 шт. стоимостью 335,41 руб.; Сосиски Венские ВИК вес 0,010 кг стоимостью 1,57 руб.; Сосиски ДЕТСКИЕ 200 гр. 2 шт., стоимостью 118,88 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 237,76 руб.; Сосиски Молочные 370г ТД, 1 шт. стоимостью 186,77 руб.; Сосиски Пятачок 480г ВИК, 1 шт. стоимостью 198,00 руб.; Сосиски Ратимировские вес 0,144 кг. стоимостью 60,01 руб.; Сосиски семейные Бридер вес 1,000 кг. стоимостью 140,00 руб.; Сосиски Сливочные 370 г ТД, 1 шт. стоимостью 200,89 руб.; Сосиски Сливочные Вязанка, 450 гр. Стародворье, 1 шт. стоимостью 134,26 руб.; Ушки Остренькие 150 

<

адрес>, 1 шт. стоимостью 89,00 руб.; Шпикачки Москворецкие В/у МД 0,013 кг. стоимостью 5,75 руб.; АНЧОУС сушеный 0,009 кг. стоимостью 8,82 руб.; Балык кеты ДВ х/к, в/у 150гр. 4 шт., стоимостью 155 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 620,00 руб.; головы Лососевых рыб гор. копчения 0,001 кг. стоимостью 0,21 руб.; Икра минтая пробойная 170г. 2 шт., стоимостью 155 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 310,00 руб.; кальмар плавник сушеный вес 0,049 кг. стоимостью 49,11 руб.; Кальмар с перцем вес 0,684 кг. стоимостью 626,55 руб.; Кета ломтики х/к 100 гр. ваакум 4 шт., стоимостью 115,00 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 460,00 руб.; кета нарезка х/к 100 гр., в\у столбики 3 шт., стоимостью 105,00 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 315,00 руб.; кета теша, кусок холодного копчения 0,371 кг. стоимостью 333,90 руб.; минтай с/с филе спинки 0,007 кг стоимостью 5,95 руб.; набор закусочный из кеты холодного копч. в/у, 150г. 5 шт. стоимостью 75,00руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 375,00 руб.; Прессервы из сельди, ассортимент 220гр ДВ, 1 шт. стоимостью 92,00 руб.; Салат из морских водорослей Чука 150 гр, 1 шт. стоимостью 71,00 руб.; Салат из морской капусты с кальмаром 300г, 1 шт. стоимостью 115,00 руб.; Салат КИМ-ЧИ, 170 гр. Фиш, 1 шт. стоимостью 85,00 руб.; салат охотничий 300гр., 1 шт. стоимостью 81,00 руб.; Салат соевое мясо с морковью Делатика 300 г, 1 шт. стоимостью 95,00 руб.; Сельдь алюторская холодного копчения 0,464 кг. стоимостью 139,20 руб.; Сельдь алюторская холодного копчения ТДН 0,326 кг. стоимостью 82,19 руб.; Сельдь холодного копчения олюторкая 0,097 кг. стоимостью 27,16 руб.; Ставрида суш 0,003 кг. стоимостью 1,98 руб.; Таранка солено-сушеная 0,028 кг. стоимостью 23,86 руб.; Теша кеты х/к в/у шахматка 200 гр. 2 шт., стоимостью 208,00 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 416,00 руб.; Гренки BEERKa 60+25 г в асс-те 2 шт., стоимостью 35,89 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 71,78 руб.; Сухарики Кириешки, 40 гр. в асс-те 2 шт., стоимостью 11,06 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 22,12 руб.; Сухарики Кириешки 60 +25 гр. в асс-те 3 шт., стоимостью 32,01 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 96,03 руб.; Сухарики Кириешки макси 50г +25 мл. в асс-те 15 шт., стоимостью 18,14 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 272,10 руб.; Сухарики ФИО4 100г. в асс-те 1 шт. стоимостью 28,13 руб.; Сухарики Русские слоеные 50г 5 шт., стоимостью 35,77 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 178,85 руб.; Майонез КАЛЬВЕ 200г 1 шт. стоимостью 43,17 руб.; Вода ФИО5 1.5л слад ассортимент 1 шт. стоимостью 40,00 руб.; Арахис Бирка 90 гр. 3 шт., стоимостью 34,39 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 103,17 руб.; Арахис караван 50г 2 шт., стоимостью 31,38 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 62,76 руб., принадлежащих ИП ФИО30 Ю.С. всего на общую сумму – №

Обстоятельства похищенного имущества принадлежащего ИП ФИО31 Ю.С. подтверждается также объяснением ФИО32 О.А. от 

<

дата>, объяснением ФИО33 Ю.С. от 

<

дата>, протоколом допроса потерпевшего ФИО34 Ю.С. от 

<

дата>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства следует взыскать госпошлину в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО35 Юрия Сергеевича к ФИО36 Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО37 Сергея Петровича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу ИП ФИО38 Юрия Сергеевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере № копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>. 

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева