дело №7-181

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Рудник И.И.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

14 декабря 2025 года ФИО1 на указанное выше постановление от 2 июля 2024 года через Ленинский районный суд Тульской области подана жалоба в Тульский областной суд, при этом им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку из-за финансовых трудностей он был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь. Предполагал, что административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации отменено в связи с Указом Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки».

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тульского областного суда. В письменном заявлении просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года №364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2024 года в этот же день вручена ФИО1 лично (л.д.24).

Указанное постановление судьи районного суда вступило в законную силу 13 июля 2024 года.

14 декабря 2024 года в Тульский областной суд через Киреевский районный суд Тульской области от ФИО1 поступила жалоба на это постановление (л.д.30-49), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока нельзя отнести ссылку ФИО1 на отсутствие возможности воспользоваться юридической помощью и на Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 2024 года № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки».

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда от 2 июля 2024 года, ФИО1 суду не представлены.

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья Тульского областного суда

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 2 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья