Дело № 2-97/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участие: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности; 

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, в обоснование которого указал следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 г. по делу № А47-10574/2018 должник ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2020 г. по делу № А47-10574/2018 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5, член «Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»». Согласно ответа МИФНС №8 по Оренбургской области от **.**.**** * ФИО6 официально трудоустроена в 

<

данные изъяты>. Кроме того, она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, согласно сведений о раскрытии доходов ФИО6 от осуществления предпринимательской деятельности (патент на право применения патентной системы налогообложения её доход составил за период с **.**.**** по **.**.**** составил * рублей. Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами в период брака и являющемся их совместной собственностью, относятся, в том числе и доходы от предпринимательской деятельности, половина которого должна быть включена в конкурсную массу. **.**.**** в адрес ФИО6 было направлено требование о перечислении * доходов, получаемых от осуществления трудовой, предпринимательской и иной незапрещенной законодательством деятельности на расчетный счет, открытый в отношении должника. Ответ до настоящего времени не получен, в связи с чем финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством об обязании ФИО6 перечислять в конкурсную массу * доходов, получаемых последней от предпринимательской и иной незапрещенной законодательством деятельности. Вместе с тем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО6 в добровольном порядке денежные средства, составляющие совместно нажитое имущество, не перечислялись, в связи с чем, в настоящий момент причинен ущерб кредиторам, включенным в реестр требований ФИО4 За указанный период (с **.**.**** по **.**.****, * месяц) ФИО6 обязана была перечислить на расчетный счет Должника *., т.е. * дохода от предпринимательской деятельности, полученной за указанный период (* руб. - согласно патента на право применения патентной системы налогообложения).

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика ФИО6 в конкурсную массу Должника – ФИО4 денежные средства в размере 273787,50 руб.

Истец финансовый управляющий ФИО5, должник ФИО4 и ответчик ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд определил, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнила, что считает доход ответчика за рассматриваемый период совместно нажитым с супругом – ФИО4 имуществом, в связи с чем * доли данного дохода должна быть перечислена в конкурсную массу. Расчет взыскиваемой суммы был сделан на основе данных полученных патентов из ИФНС России. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве, согласно которого, ответчик ФИО6 и Должник ФИО4 на период с **.**.**** до **.**.**** г. не вели совместное хозяйство . Кроме того, истец при расчете суммы иска не учел положения законодательства, касающееся того, какое именно имущество включается в конкурсную массу, и на какое имущество не может быть обращено взыскание. Согласно постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 г. зз конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. Согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 07.08.2019 г. установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2019 г.: для Трудоспособного населения – 10042 руб., для детей – 9722 руб.; согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 13.02.2020 г. установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2019 г.: для трудоспособного населения – 10042 руб., для детей – 9722 руб.; согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 13.03.2020 г. установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2019 г.: для трудоспособного населения – 9608 руб., для детей – 9214 руб.; согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 08.06.2020 г. установлена величина прожиточного минимума за 1 квартал 2020 г.: для трудоспособного населения – 9828 руб., для детей – 9571 руб.; согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 28.07.2020 г. установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2020 г.: для трудоспособного населения – 10515 руб., для детей – 10289 руб.; согласно постановлению Правительства Оренбургской области от 16.11.2020 г. установлена величина прожиточного минимума за 3 квартал 2020 г.: для трудоспособного населения – 10602 руб., для детей – 10417 руб. Таким образом, из конкурсной массы должны быть исключены следующие суммы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума на ФИО6 и её трех несовершеннолетних в размере * рублей, что значительно превышает сумму доходов Ответчика, указанных в исковом заявлении. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требований к администрации отказать.

В предыдущих заседаниях истец ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснял, что расчеты о предполагаемых доходах ответчика были сделаны исходя из полученных патентов из ИФНС России. Ответчик поясняла, что исковые требование не признает, фактические брачные отношения между ней и должником ФИО4 прекращены. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему. 

Правоотношения по законному режиму имущества супругов регламентированы нормами Главы 7 Семейного кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 33, 34 Главы 7 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 45 СК РФ - По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу положений ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019 г. по делу № А47-10574/2018 должник ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2020 г. по делу № А47-10574/2018 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО5, член «Ассоциации «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»».

Должник ФИО4 имеет кредиторскую задолженность в размере * руб., из которых, задолженность перед бюджетом РФ составляет * руб.

Ответчик ФИО6 является индивидуальным предпринимателем с **.**.****, согласно патента на право применения системы налогообложения , осуществляла предпринимательскую деятельность с использованием объектов стационарной торговой сети расположенным по адресам: ..., на **.**.**** г. налоговая база (денежное выражение потенциально возможного к получению годового дохода) составляет * руб. Таким образом, доход ответчика ФИО6 указанный в патенте является лишь возможным к получению. При этом, истцом расчет исковых требований производится именно на основе данных о предполагаемом доходе ответчика. 

Согласно ст. 45 СК РФ - По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 

Таким образом, данное имущество не только должно было быть получено супругом должника, но и должно существовать в момент раздела общего имущества супругов.

В судебном заседании истцом не предоставлено доказательств наличия у Ответчика суммы указанной в иске Истцом, помимо этого, данные обстоятельства опровергаются ответчиком.

Кроме того, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. 

Судом неоднократно разъяснялись сторонам положения ст. 56 ГПК РФ, при этом Истцом не предоставлено доказательств того, что все то, что получено по обязательствам супруга ФИО4 и привело к образованию кредиторской задолженности в размере * руб., было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" - в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. 

Учитывая, что у ответчика ФИО6 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, данное обстоятельство необходимо учитывать при расчете задолженности по долгам супруга, однако истцом данная правовая позиция при расчете иска не учтена. 

Анализ представленных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что требования финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись Ю.А. Мельников 

Решение в окончательной форме составлено: 09.03.2021 

Судья Медногорского 

городского суда подпись Ю.А. Мельников