Дело № 1-187/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретарях Иванюте И.О. и Шехурдиной Е.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н. и ФИО1, помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г. подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сороки А.В., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 03 августа 2018 года, на территории полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношении с Д., имея умысел на убийство последней, приискал находившийся рядом кирпич и нанес им Д. один удар в затылочную область головы, от которого она упала на землю и потеряла сознание. После этого ФИО2 приискал находившийся рядом на земле нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес Д. не менее двух ударов в шею, и в результате этих вышеуказанных действий ФИО2 наступила смерть Д., труп которой ФИО2, предварительно поместив в полиэтиленовый мешок, скрыл в скоплениях бытового мусора, вследствие чего обнаружить его не представилось возможным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, признал полностью, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался. 

Суд считает, что вина ФИО2 в инкриминированном ему деянии установлена показаниями самого подсудимого, данными на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 276 УПК РФ, показаниями свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным следователем в качестве подозреваемого 11 сентября 2018 года ФИО2 показал, что он вместе со своим другом Т. с 2015 года собирают металл на полигоне твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области и сдают его на приемные пункты, за что получают деньги. На этом же полигоне собирала отходы Д., с которой он состоял в дружеских отношениях. 03 августа 2018 года с 07 часов 30 минут они с Т. на территории полигона распивали водку с пивом. Примерно в 18 часов 00 минут у него с Д. произошел конфликт из-за того, что он найденные им пластиковые бутылки не отдавал ей. В ходе этого конфликта Д. оскорбила его грубой нецензурной бранью. Т. тем временем отошел куда-то в сторону, а Д. стала собираться домой. Перед уходом снова высказала в его адрес оскорбления в нецензурной форме. После этого, он поднял с земли кирпич, подошел к Д. со стороны спины и ударил кирпичом по голове. От этого удара Д. упала на спину и потеряла сознание. После этого он увидел, что рядом на земле лежит нож, с деревянной рукоятью коричневого цвета с двумя заклепками и длиной лезвия около восьми сантиметров, взял этот нож в правую руку и два раза ударил им Д. в шею, после чего понял, что она умерла. Затем он взял большой мусорный мешок, поместил в него труп Д. вместе с рюкзаком, который был при ней, оттащил к наваленному мусору и сверху забросал мешками с мусором. После этого допил спиртное и ушел домой. Т. во время убийства им Д. куда-то отошел и сам момент убийства не видел, а увидел его, когда он уже после убийства Д. стоял возле ее трупа с ножом в руке. После совершения данного преступления он встретился с Т. только спустя два дня. О совершенном убийстве Т. он не рассказывал и последний его об этом не расспрашивал, как будто бы ничего и не было. (т. 1, л.д. 54-66)

Приведенные выше показания ФИО2 подтвердил и при проверке его показаний на месте, проведенной также 11 сентября 2018 года на полигоне твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, в ходе которой, как следует из протокола, он с использованием макета ножа, макета кирпича и манекена человека уверенно воспроизвел обстоятельства и обстановку совершения им 03 августа 2018 года убийства Д., указав при этом место, где это конкретно произошло и место куда он спрятал труп потерпевшей. (т. 1, л.д. 67-80)

На допросах в качестве обвиняемого 12 сентября 2018 года, 15 марта 2019 года и 28 марта 2019 года ФИО2 виновным себя в убийстве Д. признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям, данным им на допросе в качестве подозреваемого. (т. 1, л.д. 86-91, 97-104)

Потерпевшая Д.С. показала, что она проживала совместно со своей матерью Д. по 

<

адрес>. Их семья жила за счет того, что Д. собирала металлом и различные отходы, которые сдавала в различные пункты приема. Последнее время Д. сдавала цветной металлолом мужчине по имени М. его фамилию она не знает, который чаще всего принимал металлолом на территории полигона твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинского. Прием металлолома происходил при посредничестве С. и В., которые работают на М.. Д. рассказывала, что С. и В. злоупотребляют спиртными напитками и при этом могут целый день не работать. Д. это не нравилось и она жаловалась на них их работодателю, который С. и В. наказывал. По этому поводу у Д. с С. и В. были конфликты. 

Примерно в 05 часов 00 минут 03 августа 2018 года, Д. ушла на полигон твердых бытовых отходов города Каменска-Шахтинского. Она в течение всего дня находилась дома и занималась различными делами. У Д. в пользовании был мобильный телефон 

<

данные изъяты>, но Д. запрещала ей звонить в течение дня. Поэтому она в тот день позвонила Д. первый раз примерно в 19 часов 00 минут, поскольку последняя не возвращалась домой. На звонки Д. не отвечала, в связи с чем, она начала переживать и сообщила о пропаже Д. соседям и друзьям. Кто-то из указанных лиц позвонил сторожу полигона твердых отходов. Сторож сообщил, что видел ее мать, сдающую металлолом, после чего в обеденное время она ушла с территории полигона. Около 20 часов 00 минут ее соседка К. позвонила в службу «112» и сообщила о пропаже Д., после чего соседи и знакомые отправились на поиски на полигон твердых бытовых отходов. Поиски Д. результата не принесли. Примерно в 23 часа 00 минут, они возвратились домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали выяснять все обстоятельства произошедшего. У них был какой-то нож. Позже она узнала, что данный нож нашли рядом с мобильным телефоном Д., который, как ей стало известно, 03 августа 2018 года был обнаружен на полигоне твердых бытовых отходов их знакомыми Р. и Г. в месте, где складируют собранный металл и отдыхают во время рабочего дня. Рубин пояснил, что телефон Д. был выключен и в нем отсутствовал аккумулятор. По факту безвестного отсутствия Д. она написала заявление в полицию, а также осуществляла поиски Д. самостоятельно, но они были безуспешны. (т. 1, л.д. 138-144)

Свидетель Т. показал, что он знаком с ФИО2 примерно с 2013 года и находится с последним в приятельских отношениях. Они вместе работали на полигоне твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинского, где собирали картон и бутылки. Д., которую все еще называли Б., также была ему знакома. Она собирала на полигоне канистры, бумагу, чайники, кастрюли и вела себя, как старшая, вступая в конфликты с другими, кто работал на полигоне, по поводу территории. Они с ФИО2 иногда помогали Д. грузить собранное ею в автомашину. Взамен Д. давала им пиво, сигареты, водку, когда это попадалось ей. 03 августа 2018 года на территорию полигона он и ФИО2 пришли примерно в семь часов. У них с собой была водка, которую они выпили. Далее в течение дня по приезду автомобилей с мусором на свалку они находили в мусоре пиво и вино, которые также тут же распивали. Д. выражала недовольство по этому поводу, так как они не работали, а потом между нею и ФИО2 в первой половине дня произошла ссора, в ходе которой они оскорбили друг друга нецензурной бранью. Когда ссора прекратилась, они с ФИО2 продолжили распивать спиртное. Около 14-15 часов Д. стала собираться домой и у нее с ФИО2 опять начался конфликт. Они оскорбляли друг друга. При этом ФИО2 подошел к Д., которая находилась поодаль от того места, где располагались он и ФИО2 Потом он увидел, что ФИО2 ударил Д. по голове рукой, в которой держал кирпич. От этого удара Д. упала на землю, на спину, а ФИО2 присел около нее и нанес ей ножом два удара в область шеи, после чего нож отбросил в сторону. Потом ФИО2 взял большой мусорный мешок, который они называют «бэками», затолкал в него Д. и потащил к куче мусора. Он тем временем взял свои вещи и ушел домой, так как испугался, поскольку неизвестно, что можно было ожидать от пьяного ФИО2 дальше. Поэтому, что было далее он не знает. С ФИО2 они впоследствии об этом не разговаривали, но с тех пор он Д. больше никогда не видел. (т. 1, л.д. 166-174)

При проверке его показаний на месте, проведенной 12 сентября 2018 года на полигоне твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, свидетель Т., как следует из протокола, с использованием макета ножа, макета кирпича и манекена человека уверенно воспроизвел обстоятельства и обстановку совершения ФИО2 03 августа 2018 года убийства Д., указав при этом практически на те же места, что и сам подсудимый при проверке его показаний на месте, где это конкретно произошло, и куда подсудимый спрятал труп потерпевшей, предварительно поместив его в мешок. (т. 1, л.д.175-183)

Свидетель М. показал, что примерно в 21 час 00 минут, 03 августа 2018 года, Д.С. сообщила, что ее мать Д., являющаяся его 

<

данные изъяты>, не возвратилась домой с полигона твердых бытовых отходов, где занималась сбором металла и прочего, что вывозилось на полигон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и они приняли решение начать поиск Д., после чего примерно в 22 часов 30 минут, он, Х., К. и друг последнего по имени А., прибыли на полигон и приступили к поиску. При себе у них были фонари, и через некоторое время он обнаружил, лежащий на куче мусорных пакетов, мобильный телефон 

<

данные изъяты> без аккумулятора. После этого, на расстоянии, примерно 50 сантиметров, Х. обнаружил на земле нож с пятном красного цвета. Они сразу же сообщил об этой находке сотруднику полиции, который находился дома у Д. и последний сказал им взять указанный телефон и нож, и принести их ему, что они и сделали. (т. 1, л.д. 214-218)

Свидетель Х. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М., дополнив, что найденные им и М. на полигоне твердых бытовых отходов во время поисков Д. нож и мобильный телефон 

<

данные изъяты> 04 августа 2018 года у него изъял сотрудник полиции, а 31 августа 2018 года он указал сотрудникам полиции место на полигоне, где указанные нож и мобильный телефон были обнаружены. (т. 1, л.д. 193-197)

Свидетель О. показала, что она работает на полигоне твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области в должности 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входит фиксация приезда мусороуборочных автомашин на территорию полигона, а также определение места выгрузки мусора. На территории полигона присутствуют большое количество лиц, которые собирают различные бытовые отходы и металлолом для последующей сдачи в пункты приема. Среди них была и Д., которую все называли Б.. Ей известно, что Д. помогали в сборе мусора два лица без определенного места жительства по имени С. и В., которые также собирали бытовые отходы. О каких-либо конфликтах между ними и Д. ей ничего не известно. Иногда Д. могла нажаловаться на них их работодателю, когда они употребляли спиртные напитки и не работали. 03 августа 2018 года она видела Д., которая собирала бытовые отходы, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. При этом Д. была вместе с С. и В., но каких-либо конфликтов между ними она не заметила. Примерно в 15 часов она покинула территорию полигона и направилась домой. 04 августа 2018 года по приходу на работу от ночного сторожа Б.Е. узнала, что Д. не пришла домой и в настоящее время ведутся ее поиски. На протяжении последующих дней сотрудники полиции и иные лица осуществляли непрерывные поиски Д., но, как ей известно, они были безуспешны. (т.1, л.д.237-241)

Свидетель Л. показал, что является 

<

данные изъяты>. Деятельность ООО «ККП» заключается в сборе, транспортировании и захоронении твердых коммунальных отходов с территории города Каменск-Шахтинского, что осуществляется на полигоне твердых бытовых отходов. Ежедневно на полигон завозится от 400 до 600 кубических метров мусора. Привезенный мусор распределяется по территории полигона, трамбуется и в последующем засыпается землей. (т. 2, л.д. 34-38)

Допрошенная следователем в качестве специалиста 

<

данные изъяты> Ш. показала, что в скоплениях бытового мусора в ходе его брожения и гниения происходит разложение различных органических и неорганических веществ с выделением метана и углекислого газа, а также иных веществ. При этом в процессе разложений органических и неорганических веществ происходит экзотермическая реакция с выделением большой температуры, что ускоряет различные химические реакции. Точную температуру, сопровождающую данные реакции, она не может назвать, так как она может быть различной, вместе с тем, выделение метана может привести в том числе и к возгоранию мусорных масс. Повышенная температура в мусорных массах ускоряет разложение биологических объектов, вплоть до их полного уничтожения. (т. 4, л.д. 81-83)

Кроме этого, изложенное выше объективно подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменский» от 03 августа 2018 года, из которого следует, что в 21 час 36 минут 03 августа 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Каменский» поступило сообщение, что Д. не вернулась домой;

(т.1, л.д. 13)

-заявлением Д.С. от 03 августа 2018 года, поданным в МО МВД России «Каменский», согласно которому она просит оказать содействие в поисках ее матери Д., которая в 05 часов 00 минут 03 августа 2018 года ушла из дома на городскую свалку города Каменск-Шахтинского Ростовской области и не вернулась; 

(т.1, л.д. 14)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 04 августа 2018 года Х. в помещении МО МВД России «Каменский» добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон 

<

данные изъяты> и нож, обнаруженные им и М. на полигоне твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области 03 августа 2018 года во время поисков Д.; 

(т.1, л.д. 30-32)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 31 августа 2018 года Х. указал на участок местности, расположенный в 686 метрах в южном направлении от кольцевой развязки по переулку Полевому на территории полигона твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, где 03 августа 2018 года нашел нож и мобильный телефон 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д. 161-165)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 31 августа 2018 года в доме по 

<

адрес> была изъята зубная щетка, которой пользовалась Д., каких-либо следов борьбы и крови не было обнаружено;

(т.1, л.д. 157-160)

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у потерпевшей Д.С. получен образец буккального эпителия на двух стандартных ватных палочках, у подозреваемого ФИО2 получен образец буккального эпителия на одной стандартной ватной палочке, у свидетеля Т. получен образец буккального эпителия на двух стандартных ватных палочках, у свидетеля Х.И. получен образец буккального эпителия на одной стандартной ватной палочке;

(т.3, л.д. 5-6, 79-82, 142-143)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ножа, изъятого 04 августа 2019 года у Х, образцов буккального эпителия ФИО3, Т. и Х.И., полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования, зубной щетки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2018 года;

(т.2, л.д. 101-106,108)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 24 сентября 2018 года, из которого следует, что потерпевшая Д.С. указала на фотографию с изображением Д., приходящуюся ей матерью, которая 03 августа 2018 года ушла из дома на территорию полигона бытовых отходов города Каменска-Шахтинского и не вернулась;

(т.1, л.д. 150-153)

-протоколом предъявления опознания по фотографии, согласно которому 12 сентября 2018 года ФИО2 опознал по фото Д., как лицо, которое он убил 03 августа 2018 года на территории полигона твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинского;

(т.1, л.д. 105-109)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 21 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО2 указал на нож, обнаруженный 03 августа 2018 года на территории полигона твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинского Х. во время поисков Д., заявив, что именно этим ножом он нанес удары Д. 03 августа 2018 года в момент ее убийства;

(т.1, л.д. 124-130)

-протоколом выемки, согласно которому 26 декабря 2018 года в помещении СО по городу Донецк СУ СК РФ по РО, расположенном по улице Ленина, 2 в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, заместитель директора ООО «ККП» Т.А. добровольно выдал два журнала учета ввоза мусора на полигон твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинский;

(т.2, л.д. 75-78)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств двух журналов учета ввоза мусора на полигон твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинского, из которых следует, что в период с 03 августа 2018 года по 31 августа 2018 года на полигон ежедневно завозилось от 231 до 4178 кубических метров отходов ;

(т.2, л.д. 79-85)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического CD-R диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовалась Д., с привязкой к базовым станциям, за период времени с 15 июля 2018 года по 00 часов 00 минут 04 августа 2018 года, полученной из 

<

данные изъяты>, из которой следует, что последний исходящий звонок Д.. был осуществлен в 12 часов 10 минут 03 августа 2018 года на телефонный номер - №, принадлежащий рабочей полигона О.

(т.2, л.д. 119-123)

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильного телефона 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета с серийным номером устройства IMEI:№ и флеш-картой формата microSD фирмы 

<

данные изъяты> объемом 2 Gb, изъятого в ходе осмотра места происшествия 04 августа 2018 года;

(т.2, л.д. л.д. 88-93)

-заключением экспертов № от 12 сентября 2018 года, согласно которому на клинке и рукояти представленного ножа имеется кровь одного лица женского генетического пола. Также на рукояти данного ножа в местах свободных от наслоений крови обнаружен генетический материал (смешанные следы), непригодный для идентификации по нему личности.

На представленной зубной щетке обнаружен генетический материал (ДНК) одного лица женского генетического пола (того же, чья кровь обнаружена на ноже). Д.С., вероятно, является дочерью лица, чья кровь обнаружена на представленном ноже и чья ДНК обнаружена на представленной зубной щетке (биологическими родителями Д.С., в 2,72х1012 раз, вероятнее, является лицо, чья кровь обнаружена на представленном ноже и чья ДНК обнаружена на представленной зубной щетке и неизвестное лицо, чем неизвестная пара лиц). Следы рук, выявленные на поверхности ножа, непригодны для идентификации по ним личности;

(т.3, л.д. 14-43)

-заключением эксперта № от 28 января 2019 года, согласно выводам которого, на клинке ножа обнаружена кровь человека, произошедшая от неустановленной женщины, вероятно являющейся биологической матерью Д.С., генетические признаки которой выявлены на зубной щетке, принадлежащей Д., согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №;

(т.4, л.д. 7-42)

-заключением эксперта, согласно которому нож, которым 03 августа 2018 года ФИО2 нанес удары в шею Д., изготовлен промышленным способом, не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения;

(т.4, л.д. 50-53)

-заключением экспертов № от 11 марта 2019 года, из которого следует, что клинок представленного на экспертизу ножа способен формировать два вида повреждений - колото-резаные раны и резаные раны. Представленный нож имеет конструктивные признаки (в том числе и длину клинка), позволяющие причинять как слепые, так и проникающие смертельные колото-резаные ранения, смертельные резаные ранения в частности в области шеи с повреждением сосудов и внутренних органов, в зависимости от условий следообразования. Изучив все представленные материалы дела, с учетом выявленных конструктивных признаков представленного ножа и установленных в ходе проведения экспериментального исследования морфологических признаков повреждений, причиненных данным ножом, эксперты не исключают возможность причинения колото-резаных (или резаных) ранений шеи потерпевшей с повреждением сосудов шеи и/или внутренних органов шеи, которые могли бы привести к наступлению ее смерти как сами по себе, так и в результате развития угрожающих жизни состояний, таких как острая или обильная кровопотеря, воздушная эмболия, асфиксия аспирированной кровью. Эксперты обращают внимание на то, что данные выводы основываются на весьма неполных объективных медицинских и других данных и носят предположительный характер;

(т.4, л.д. 61-78)

-заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2, задержанного по подозрению в совершении данного преступления 10 сентября 2018 года, на момент обследования 12 сентября 2018 года каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что свидетельствует об отсутствии фактов применения к подсудимому недозволенных методов дознания и следствия;

(т.3, л.д.95-97)

-заключением эксперта, из которого следует, что у свидетеля Т., допрошенного следователем 11 сентября 2018 года, на момент обследования 13 сентября 2018 года каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, что также свидетельствует об отсутствии фактов применения к нему недозволенных методов дознания и следствия. 

(т. 3, л.д. 118-120)

Стороной обвинения в судебном заседании в качестве доказательств также были представлены: протокол осмотра жилища, копия ответа КУИ администрации города Каменск-Шахтинского Ростовской области, показания свидетелей К., Х., Х.И., К.М., А., С.А., Я.,Б., С.П., В., Б.А. (т.1, л.д.116-123, 261-264, 188-192, 203-207, 219-223, 244-248, 251-254, т.2, л.д.8-16, 19-33, 47-50)

Однако данные доказательства, какого-либо значения для установления обстоятельств совершения убийства Д. не имеют, и поэтому суд находит их, не относящимися к настоящему уголовному делу. 

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, признавшего себя виновным, а также показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Заключения экспертов составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом и суд признает изложенные в них выводы достоверными. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 03 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории полигона твердых бытовых отходов в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, в ходе ссоры с Д., умышленно нанес последней сначала один удар кирпичом по голове, от которого она упала и потеряла сознание, а затем найденным неподалеку ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес Д. не менее двух ударов в шею, в результате чего наступила смерть потерпевшей, труп которой ФИО2 поместил в мусорный мешок и сокрыл в толще сваленного на территории полигона мусора, в связи с чем обнаружить его не представилось возможным.

Последнее обстоятельство, в совокупности с установленными обстоятельствами исчезновения Д., подтвержденными кроме показаний самого подсудимого, показаниями свидетеля-очевидца Т., по мнению суда, не дает оснований сомневаться в том, что именно действия ФИО2 обусловили смерть потерпевшей, а не какие-либо иные причины.

С учетом изложенного действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО2 подобным образом, суд исходит из того, что совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения подсудимого и потерпевшей, приобретшие конфликтный характер, применение подсудимым кирпича и ножа, обладающих, как орудия преступления, большой разрушительной силой, и нанесение потерпевшей ими неоднократных ударов в область расположения жизненно важных органов, убедительно свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на убийство Д. 

При разрешении в соответствии со статьей 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2, пояснивший экспертам, что 03 августа 2018 года на свалке у него получился конфликт с Б., которую он ударил кирпичом по голове, а, когда она упала, взял нож, который валялся рядом, и ударил ее два раза в шею, потом затолкал ее в мешок и оттащил к свалке, где закопал, после чего покурил и пошел домой, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ-10), но эти психические отклонения у ФИО2 не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

В момент совершения, инкриминируемого ему деяния динамика поведения и состояния ФИО2 не соответствовали аффекту или иному выраженному эмоциональному состоянию (возбуждения, напряжения), способному оказать существенное влияние на сознание и поведение, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций со специфическими изменениями сознания и восприятия, а также сохранная способность к интроспекции с полнотой охвата и точностью восприятия обстоятельств произошедшего. (т.3, л.д. 106-108)

Приведенное заключение комиссии экспертов составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает выводы ее достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно. В суде вел себя адекватно, выбрал свою линию защиты. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что употребление алкоголя, предшествовавшее преступлению, способствовало совершению ФИО2 противоправных действий в виде умышленного нанесения потерпевшей удара кирпичом и ножом с целью ее убийства. 

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает и данные о личности ФИО2, который характеризуется 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает единственно возможным назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд также не находит оснований и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с 10 сентября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-нож, образцы буккального эпителия, джинсы синего цвета, майку черного цвета, пару ботинок черного цвета и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI:№, с флеш-картой microSD фирмы 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-два журнала учета ввоза мусора на полигон твердых бытовых отходов города Каменск-Шахтинский, хранящиеся в ООО «ККП», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-оптический CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, с привязкой к базовым станциям, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________