К делу №1-23/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Опанасенко В.Г., представившей удостоверение №6607 и ордер №091725,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

07 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного телефона, находясь по месту жительства на сайте «......» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел оплату за него при помощи системы «киви кошелек», в размере одной тысячи рублей. После чего, 07 ноября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, следуя полученной на сайте инструкции прибыл к информационному знаку 793 км., расположенному у железнодорожной посадочной платформы железнодорожной станции Убых перегона «Гайдук-Тоннельная», где у его основания обнаружил прозрачный полимерный пакет с замком «zip-lock», обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ФИО1, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий, подобрал данный полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ......, массой не менее 0,39 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на его хранение, ФИО1 поместил в правый боковой карман, надетой на нем куртки синего цвета и стал незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством подошел к посадочной платформе железнодорожной станции Убых перегона «Гайдук-Тоннельная», где в 20 час 30 минут 07 ноября 2018 года был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Новороссийск.

07 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства в помещении дежурной части ЛОП на ст.Новороссийск, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком «zip-lock», обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № ...... от 17.12.2018 года порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакете с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock», обнаруженное и изъятое 07.11.2018 года у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – ......, массой 0,39 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьи 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ......, которое является ......, которое находится в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; срез ткани с кармана куртки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу»; ватный тампон со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1, находящийся в пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №...... от 25 декабря 2018 г., после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

видеозапись производства личного досмотра ФИО1 от 07.11.2018 года, находящаяся на диске DVD+R (VS) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.