Дело №5-3308/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 октября 2020 года 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1; 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, путем видеоконференцсвязи, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 06.00 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке подъезда 1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вел себя неадекватно и агрессивно, громко кричал и выражался в адрес 

<

данные изъяты> грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не мог попасть домой, так как жены не было дома, однако падчерицу не оскорблял.

Заявитель 

<

данные изъяты> в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением 

<

данные изъяты> в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов, находясь на лестничной площадке подъезда 1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вел себя неадекватно и агрессивно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия; аналогичным объяснением 

<

данные изъяты> объяснением 

<

данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ФИО2, находясь на лестничной площадке подъезда 1 в 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия; объяснением 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов находясь на лестничной площадке подъезда 1 в 

<

адрес>, обратила внимание на мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования успокоиться не реагировал, после чего она вызвала полицию; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов от оператора УВМД России по г. Казани поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> необходима помощь. Прибыв на место, к ним обратились с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за то, что он, находясь на лестничной площадке подъезда 1 в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> размахивал руками, пытался учить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия; протоколом об административном задержании и доставлении.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению вышеуказанного наказания, материалами дела не подтверждено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08.33 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани ФИО1