уголовное дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 15 марта 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвокатаИгумновой Т.Н., представившей удостоверение № № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу п

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, находятся секции локомотивов, в топливных баках которых имеется дизельное топливо, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно - Сибирской дирекции тяги — Дирекции тяги — филиала ОАО «РЖД», из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, с целью тайного хищения дизельного топлива, путем слива из топливных баков секций локомотива, дальнейшей его реализации и извлечения для себя материальной выгоды.

После чего, ФИО1, находясь у себя дома с целью приготовления к совершению преступления, взял резиновый шланг, гаечный рожковый ключ, 10 пластиковых емкостей объемом по 20 литров каждая, намереваясь использовать их как орудия совершения преступления, погрузил их в свою автомашину марки «

<

данные изъяты>., на которой проследовал на территорию оборотного депо 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, незаконно проник в здание оборотного депо станции 

<

адрес>, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где открутил принесенным с собой гаечным ключом трубку топливной магистрали системы с выходом на манометр давления после фильтров секции «А» локомотива 

<

данные изъяты> затем подсоединил к топливной магистрали один конец принесенного с собой резинового шланга, а второй помещал поочередно в пять пластиковых емкостей объемом 20 литров, и запуская топливный насос, подающий дизельное топливо из топливных баков в топливную магистраль системы, осуществил слив дизельного топлива из секции «А» локомотива 

<

данные изъяты> в количестве 100 литров. После этого ФИО1 прошел к секции «Б» локомотива 

<

данные изъяты>, где аналогичным образом из топливного бака через топливную магистраль системы осуществил слив дизельного топлива в количестве 100 литров.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно похитил из топливных баков секций «А» и «Б» локомотива 

<

данные изъяты>, дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно - Сибирской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД».

Похищенное дизельное топливо в пластиковых емкостях ФИО1 погрузил в свою автомашину 

<

данные изъяты>., и с целью покинуть место совершения преступления направился на выезд с территории оборотного депо 

<

адрес>, однако в этот момент задержан сотрудниками полиции ЛПП на 

<

адрес>, которые пресекли преступные действия ФИО1, не дав ему распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения действий до конца, эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской дирекции тяги— Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что ему известно, что на 

<

адрес> имеется оборотное депо, где периодически стоят дизельные тепловозы. С целью извлечения прибыли ДД.ММ.ГГГГ. он решил совершить хищение дизельного топлива с локомотива в оборотном локомотивном депо 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Для этих целей он взял дома 10 пластиковых емкостей по 20 литров каждая и поместил их в багажник своего автомобиля, также он взял с собой шланг с металлическим хомутом и ключ гаечный размером 27. Как можно слить дизельное топливо с тепловоза ему известно, так как ранее от кого-то он слышал, как это можно сделать. Так, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, подъехал к южной стороне здания локомотивного депо 

<

адрес>. Увидел, что дверь в здание приоткрыта, вошел внутрь здания. Он понимал, что здание может находится под охраной или там мог кто то находится из железнодорожников, но тем не менее осмотревшись он все таки решил незаконно проникнуть в здание, где находилось несколько локомотивных секций. Справа от входа он увидел локомотив из 2 секций. Он убедился, что никого в помещении нет, поднялся на металлический пандус, расположенный по середине здания и с правой стороны, увидел локомотив, пройдя в первую секцию локомотива, по направлению в сторону 

<

адрес>, где внутри он убедился в отсутствии работников депо после этого он вернулся к своему автомобилю для того, чтобы взять привезенные им 10 емкостей. Затем он 5 емкостей занес внутрь помещения в дизельный отсек первой секции локомотива. После этого он с помощью гаечного ключа размером 27 открутил гайку с топливной трубки и надел на нее шланг, затем шланг затянул хомутом и шланг вставил в пластиковую емкость. Затем он включил батарею секции, после чего включил тумблер топливного насоса и после этого дизельное топливо стало поступать в канистру, куда ранее он вставил шланг. Таким способом он наполнил 5 привезенных с собой емкостей, то есть из первой секции он слил 100 литров, после чего он прошел во вторую секцию локомотива в дизельный отсек, после чего туда же занес оставшиеся 5 емкостей. Во второй секции он также заполнил дизельным топливом оставшиеся пять канистр, как и в первой секции, то есть слил еще 100 литров дизельного топлива. Затем он снова убедился в отсутствии работников депо и стал выносить и складывать в свой автомобиль емкости с дизельным топливом, которое он слил с двух секций локомотива. 9 емкостей он уложил в багажник своего автомобиля, 1 емкость он поместил на заднее сиденье. На все это у него ушло примерно 30 минут, то есть из здания депо он вышел примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как отъехать, ключ и шланг с хомутом он выкинул, то есть откинул от здания депо примерно на 20 метров, так как они все были в дизельном топливе и он не хотел их класть в салон своей машины, а багажник весь был занят, но потом шланг и ключ он хотел поднять, так как они принадлежат ему. Также пояснил, что в ходе осмотра места происшествия с его участием он не выдал шланг и ключ, так как забыл про них, вспомнил только позже. В тот момент, когда он сел в машину и уже отъехал от здания с похищенным им ранее дизельным топливом, ему навстречу подъехал автомобиль нива, из которого вышли сотрудники полиции, представились и спросили у него, что он делает на территории локомотивного депо, спросили что у него в машине, на что он им ответил, что он только что слил дизельное топливо в количестве 200 литров с локомотива, расположенного в здании оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, после чего они проследовали к зданию локомотивного депо 

<

адрес>, где в присутствии понятых и специалиста был осмотрен его автомобиль, в котором находились 9 емкостей с дизельным топливом в багажнике и 1 емкость с топливом на заднем сиденье. Горловина каждой емкости были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати синего цвета № 1 ЛПП на 

<

адрес>, оклеены скотчем. На каждой бирке он, понятые и специалист, участвующие в осмотре расписались. Также в ходе осмотра места происшествия у него был изъят его автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, принадлежащий ему на основании письменного договора купли продажи. После этого они проследовали в помещение депо, где он указал место и способ совершения хищения, т.е. секцию А и секцию Б дизельные отсеки локомотива 

<

данные изъяты>. Также в присутствии понятых и специалиста были произведены замеры в топливном баке секции А с помощью топливной рейки измерения топлива деление показало 1550 литров. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. Затем в секции Б деление показало 3375 литров. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра также были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. Данные емкости были изъяты, упакованы в картонную коробку, на которую наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати синего цвета № 1 ЛПП на 

<

адрес>, где он, понятые и специалист расписались. Далее был изъят журнал технического состояния локомотива мотовагонного подвижного состава на тепловоз 2 

<

данные изъяты> приписки 

<

данные изъяты>, не упаковывался, не опечатывался. Данное дизельное топливо он хотел кому - нибудь реализовать по 

<

данные изъяты> за литр, конкретно кому на момент хищения он еще не знал. Вину в совершенном им хищении признает полностью, в содеянном раскаивается, (Т. 1, л.д. 141-145).

В ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, последний показал, что данные ранее им показания подтверждает полностью и дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь у себя дома, он решил похитить дизельное топливо с одного из локомотивов, который может находиться на территории оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, с этой целью он решил чуть позже, когда на территории оборотного локомотивного депо никого не будет, съездить на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> в оборотное локомотивное депо станции 

<

адрес>. У него в гараже имелись 10 пластиковых емкостей, объемом 20 литров каждая, которые он решил взять с собой, в данных емкостях он также хранил дизельное топливо, возможно что в некоторых из них оставалось еще немного дизельного топлива, так как он полностью их не опустошал, он подумал, что при смешивании ничего страшного не произойдет. Также для того, чтобы слить дизельное топливо он из дома взял шланг с металлическим хомутом и ключ гаечный размером 27. (Т. 1 л.д. 156-158).

В ходе проверки показания на месте подозреваемый ФИО1 указал на здание оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, показал место в оборотном локомотивном депо 

<

адрес>, а также способ, как он сливал дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ с локомотива 

<

данные изъяты>.(Т. 1, л.д. 148-155).

Оглашенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого аналогичны оглашенным показаниям в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 164-166).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания в качестве подозреваемого, дополнительного допроса подозреваемого, проверки показаний на месте, обвиняемого подтвердил полностью, пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом исследованы показания неявившихся в судебное заседание представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она представляет интересы эксплуатационного локомотивного депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Из материалов уголовного дела ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа с топливного бака тепловоза 

<

данные изъяты>, который находился на территории оборотного локомотивного депо на 

<

адрес> был осуществлен слив дизельного топлива в количестве 200 литров ФИО1 Кроме того, исходя из справки о причиненном ущербе установлено, что ущерб от слива 200 литров дизельного топлива из локомотива 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты>. Учитывая, что похищенное ФИО1 дизельное топливо изъято в полном объеме, исковых требований к ФИО1 заявлено не будет, так как ущерб, причиненный от кражи, возмещен в полном объеме. (Т. 1, л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что он работает в должности начальника депо 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы оборотного локомотивного депо на ст. 

<

адрес> в целом, а также контроль работы депо. Он заступил в ночную смену ответственным по оборотному локомотивному депо станции 

<

адрес> с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени. Так, примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился сотрудник полиции и попросил по присутствовать в качестве специалиста при осмотре места происшествия, от него ему было известно, что на территории оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО1, внутри которого находились пластиковые емкости с жидкостью, имеющие характерный запах для дизельного топлива. Также для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых гр. 

<

данные изъяты>., у здания оборотного локомотивного депо по адресу: 

<

адрес>, находился автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>, со слов принадлежащий гр. ФИО1, который находился непосредственно рядом с данным автомобилем. В их присутствии гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе добытые преступным путем, на что гр. ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле находятся 10 емкостей с дизельным топливом, которое он слил с локомотива, находящегося в здании оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес>. В их присутствии гр. ФИО1 открыл багажник автомобиля, в котором находились 9 емкостей с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива и 1 емкость с жидкостью с запахом дизельного топлива на заднем сиденье в салоне автомобиля, все емкости объемом 20 литров. Указанные емкости были изъяты в ходе осмотра места происшествия, на горловину каждой емкости наложены бумажные бирки с оттиском мастичной печати № 1 ЛПП на 

<

адрес>, заклеены скотчем. На каждой бирке все участвующие в осмотре места происшествия лица расписались. После этого они проследовали в помещение оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес>, где гр. ФИО1 указал на дизельный отсек локомотива 

<

данные изъяты>, состоящий из двух секций (А и Б), при этом он пояснил, что именно оттуда, то есть из двух секций локомотива он слил дизельное топливо в пластиковые емкости, которые ранее у него были изъяты из автомобиля. Также в их присутствии гр. ФИО1 показал, как совершал хищение топлива с дизельного отсека секций «А» и «Б» указанного локомотива, путем откручивания гайки от подводящей трубки от манометра давления топлива после фильтров и надевания шланга на металлический штуцер топливной системы. Поясняет, что данная гайка имеет размер по внутреннему диаметру 27 миллиметров, к которой соответственно подходит гаечный ключ на 27 миллиметров, все гайки от подводящей трубки манометра давления топлива на данных видах локомотивов имеют стандартный размер. После этого, им были произведены замеры в топливном баке секции А локомотива 

<

данные изъяты> с помощью топливной рейки измерения топлива деление показало 1550 литров. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. Затем в секции Б локомотива 

<

данные изъяты> также были произведены замеры дизельного топлива, деление показало 3375 литров. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра также были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. Данные емкости были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, упакованы в картонную коробку, на которую наложена бумажная бирка с оттиском мастичной печати № 1 ЛПП на 

<

адрес>, где он, понятые и гр. ФИО1 расписались. Поясняет, что локомотив 

<

данные изъяты> был заправлен на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о чем была сделана запись в журнале технического состояния указанного локомотива. Далее был изъят журнал технического состояния локомотива 

<

данные изъяты> приписки 

<

данные изъяты>. Кроме того, поясняет, что локомотив, с которого был осуществлен слив топлива находился в неисправном состоянии (скопление воды в выхлопном коллекторе секции «Б») стоял на территории оборотного локомотивного депо 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и был не принят двумя локомотивными бригадами и осмотрен слесарем, о чем имеются записи в журнале технического состояния локомотива, кроме того в указанном журнале имеются записи о наличие топлива в локомотиве, с учетом прогрева локомотива с ДД.ММ.ГГГГ, и при имеющейся неисправности в секции «Б» в каждой секции, то есть в секции «А» и секции «Б» локомотива 

<

данные изъяты> недостает 200 литров дизельного топлива, о чем ранее была предоставлена справка из экономического отдела локомотивного депо 

<

адрес>, структурным подразделением которого является оборотное локомотивное депо 

<

адрес>, то есть недостает по 100 литров в каждой из секций. Кроме того, у ФИО1 был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>, внутри которого были обнаружены пластиковые емкости с жидкостью, характерной для дизельного топлива. Также пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории оборотного локомотивного депо работали двое помощников машиниста 

<

данные изъяты>. и в момент слива топлива гр. ФИО1 они находились на базе смазки ГСМ станции 

<

адрес>, более никого на территории депо не было. ( Т. 1, л.д. 91-94).

Оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей 

<

данные изъяты>., принимавших участие в качестве понятых, по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств – 10 пластиковых емкостей, проведения замеров в топливных баках, заборов образцов дизельного топлива, изъятия журнала технического состояния локомотива и автомобиля 

<

данные изъяты> у ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (Т.1 л.д. 115-117, 118-120, соответственно).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что работает в должности машиниста-инструктора по теплотехнике. В его должностные обязанности входит организация работы с локомотивными бригадами по наиболее рациональному использованию топлива, осуществление контроля расхода и учета дизельного топлива. Поясняет, что заправка тепловозов осуществляется по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. Локомотив 

<

данные изъяты> заправил дизельное топливо по станции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего он находился в работе. ДД.ММ.ГГГГ в указанном локомотиве была выявлена неисправность и локомотив находился на территории оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на планерном совещании ему стало известно о том, что из локомотива 

<

данные изъяты> произошло хищение дизельного топлива, путем слива в количестве 200 литров. Сотрудниками полиции по данному факту было возбуждено уголовное дело. После чего он был приглашен для участия в осмотре предметов, где осматривалось 10 пластиковых емкостей, объемом 20 литров каждая, с каждой из емкости для проведения экспертизы было набрано по 0,5 литра дизельного топлива. Кроме того, поясняет, что количество слитого дизельного топлива составило 200 литров, которые были изъяты сотрудниками полиции в полном объеме. Таким образом, претензий по данному факту ни к кому нет, так как ущерб возмещен в полном объеме. (Т.1, л.д. 97-98 ).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., следует, что стоимость 1 литра дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, соответственно стоимость запрашиваемых 200 литров дизельного топлива составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, поясняет, что стоимость одного килограмма дизельного топлива составляет 

<

данные изъяты>. (Т. 1, л.д. 95-96).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что состоит в должности начальника ЛПП на 

<

адрес> ФИО3 России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским ППСП ЛПП на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> находясь в пределах станции 

<

адрес>, примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» заехали на территорию оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес>, когда они проезжали возле здания депо, где обычно находятся тепловозы, ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, так как данный автомобиль находился в ночное время на территории депо, им было принято решение об остановки данного автомобиля и установлении лица, управляющего данным автомобилем. Когда автомобиль 

<

данные изъяты> был ими остановлен они с 

<

данные изъяты> подошли к нему и увидели, что в машине сидит один мужчина крупного телосложения, на заднем сидении у него просматривалась какая-то емкость белого цвета, они подошли, представились, попросили предъявить документы, на что данный мужчина предъявил им свой паспорт, на имя ФИО1, при этом было заметно, что гражданин ФИО1 очень сильно нервничает, у него тряслись руки, на вопросы он отвечал невнятно. Когда им был задан вопрос о том, что данный мужчина здесь делает в ночное время, что находится у него в автомобиле, он им сразу признался и пояснил, что он только что слил дизельное топливо с тепловоза, который находится в здании оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес> в количестве 200 литров и у него в автомобиле находятся 10 емкостей объемом по 20 литров каждая с указанным слитым дизельным топливом. С целью проверки сказанного гражданином ФИО1, им было предложено ФИО1 открыть автомобиль и показать емкости с дизельным топливом. Когда он открыл багажник в автомобиле, там было обнаружено 9 пластиковых емкостей объемом 20 литров каждая с жидкостью, от которых исходил характерный запах дизельного топлива, еще одна емкость объемом 20 литров у ФИО1 находилась в салоне автомобиля, на заднем сидении, от которой также исходил характерный запах дизельного топлива. Далее 

<

данные изъяты> была обследована близлежащая территория, с целью установления очевидцев слива топлива, а также лиц, возможно причастных к сливу дизельного топлива, однако вблизи здания депо никого не было. После чего им было сообщено в дежурную часть 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте о произошедшем, был приглашен начальник оборотного локомотивного депо станции 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., а также двое понятых для проведения осмотра места происшествия, который был начат в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ У здания депо по адресу 

<

адрес>, в осмотре также участвовал гр. ФИО1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что у него в автомобиле находится дизельное топливо в количестве 200 литров в 10 емкостях по 20 литров каждая. В присутствии всех гр.ФИО1 открыл багажник автомобиля, в котором находились 9 емкостей с характерным запахом дизельного топлива в багажнике и 1 емкость объемом 20 литров на заднем сиденье. При этом ФИО1 пояснил, что жидкость, находящаяся в емкостях является дизельным топливом, которое он только что слил с тепловоза, который находится в здании депо. Указанные 10 емкостей были изъяты, на крышке каждой емкости наложены бумажные бирки с оттиском мастичной печати № 1 ЛПП на 

<

адрес>, заклеены скотчем. На каждой бумажной бирке с печатью, все участвующие лица в осмотре места происшествия, расписались. После этого для осмотра локомотива, необходимо было пройти в здание депо. ФИО1 пояснил, что он проник в здание с южной стороны, так как дверь в здание была открыта, в здании гр. ФИО1 указал на секции А и Б дизельных отсеков локомотива 

<

данные изъяты> и пояснил, что именно с этих двух секций указанного локомотива он слил дизельное топливо в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 05 декабря 2018 года, далее, в ходе осмотра места происшествия гр. ФИО1 показал, как совершал хищение топлива, путем откручивания гайки и надевания шланга на металлический патрубок топливной системы. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия участвующим в осмотре места происшествия начальником оборотного локомотивного депо на станции 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> были произведены замеры в топливном баке секции А с помощью топливной рейки измерения топлива деление показало 1550. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. После чего, замеры были сделаны в секции Б деление показало 3375. Далее в стеклянную емкость объемом 0,7 литра также были произведены заборы дизельного топлива через топливную систему с выходом на манометр давления топливной системы после фильтров. Данные емкости были изъяты, упакованы в картонную коробку, на которую наложена бумажная бирка с оттиском мастичной печати № 1 ЛПП на 

<

адрес>, где расписались все участвующие в осмотре лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава на тепловоз 

<

данные изъяты> приписки 

<

адрес> ВСЖД и автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ( Т. 1, л.д. 103-105).

Согласно оглашенным показаниям эксперта 

<

данные изъяты> следует, что ею были сделаны выводы, согласно которым установлено, что представленные на исследование жидкости, изъятые из топливного бака тепловоза, из десяти емкостей изъятых из автомобиля, являются среднедистиллятным нефтепродуктом дизельным топливом. Также было установлено, что жидкости из некоторых емкостей, изъятых из автомобиля не имели единого источника происхождения с объектами изъятыми из топливного бака локомотива, такое возможно при наличие остатков иного топлива в емкостях на момент их заполнения. (Т.1 л.д. 72-73).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапорт оперуполномоченного ОУР 

<

адрес> JIO МВД России на транспорте лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления о том, что в дежурную часть 

<

адрес> ЛO МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника ЛПП на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут был выявлен гр. ФИО1, который проник на территорию депо ст. 

<

адрес> и совершил хищение дизельного топлива в количестве 200 литров из локомотива 

<

данные изъяты>. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (Т 1, л.д.4 );

заявление от ДД.ММ.ГГГГ начальника эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» 

<

данные изъяты> согласно которому он просит принять меры по установлению лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ 200 литров дизельного топлива из локомотива 

<

данные изъяты>, находящегося на территории оборотного локомотивного депо 

<

адрес>, а также по розыску похищенного имущества. (Т.1, л.д.6,10 );

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 литра дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость 200 л. дизельного топлива составляет 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 11 );

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория депо 

<

адрес>, в ходе осмотра на территории депо обнаружен автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля из багажника изъяты 9 емкостей по 20 литров каждая с жидкостью с характерным запахом для дизельного топлива, из салона автомашины изъята емкость 20 литров с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива, а также осмотрен локомотив 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра локомотива произведены замеры дизельного топлива в топливном баке, количество топливо составило 1550 литров в секции «А», при осмотре и замере дизельного топлива в топливном баке секции «Б» количество топлива составило 3375 литров. Далее в ходе осмотра из топливных баков секции «А» и «Б» были изъяты образцы дизельного топлива. При осмотре кабины локомотива изъят журнал технического состояния локомотива 

<

данные изъяты> также в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (Т. 1, л.д. 12 );

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 10 пластиковых емкостей белого цвета с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива каждая объемом 20 литров, заполненная до полной вместимости, общий объем жидкости с характерным запахом дизельного топлива 200 литров. В ходе осмотра из каждой пластиковой емкости изъяты образцы жидкости с характерным запахом дизельного топлива. Далее объектом осмотра является журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 

<

данные изъяты> приписки 

<

данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ года в указанном журнале имеются сведения об эксплуатации локомотива, а именно его неисправности, сведения о ремонте и заправки топливом секций локомотива. Кроме того, в данном журнале имеются сведения о принятии локомотивными бригадами, где указываются замечания о состоянии локомотива, а также наличия топлива в секциях. На 36 странице данного журнала, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по московскому времени о наличии топлива в секции А в размере 1550 литров/1320 кг и секции Б в размере 3375 литров/2875 кг, далее сделана запись 

<

данные изъяты>. «Совместно с сотрудниками ЛПП 

<

адрес> произведен контрольный замер диз.топлива ТДЭ-58»( Т.1, л.д. 43-47 );

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета. На момент начала осмотра автомобиль внешних повреждений не имеет. По периметру автомобиля имеются незначительные царапины и сколы лакокрасочного покрытия. По окончании осмотра автомобиль не опечатывается, в связи с возвратом законному владельцу ФИО1 (Т.1, л.д. 39-40);

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят ключ гаечный и трубка резиновая с хомутом (Т.1 л.д. 30-31);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шланг из материала, внешне схожего с резиной, двусторонний рожковый гаечный ключ с размером зева 27 миллиметров.(Т.1, л.д. 32-36 );

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 бутылок с образцами дизельного топлива, изъятыми для производства экспертизы.( Т.1, л.д. 50-55);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости, изъятые из топливного бака тепловоза, из десяти емкостей изъятых из автомобиля, являются среднедистиллятным нефтепродуктом дизельным топливом. Объекты №1, №2, №9, №10 (жидкости из четырех емкостей изъятых из автомобиля) не имели единого источника происхождения с объектами №11 и № 12 (из топливныз баков тепловоза). Объекты №3, №4 (жидкости из двух емкостей изъятых из автомобиля) могли иметь общий источник происхождения с объектом № 12 (жидкость из топливного бака тепловоза). Объекты №№ 5,6,7,8 (жидкости из четырех емкостей изъятых из автомобиля) могли иметь общий источник происхождения с объектом № 11 (жидкость из топливного бака тепловоза). (Т.1, л.д. 52-68).

Изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что последний, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, незаконно проник в здание оборотного депо, расположенное по адресу 

<

адрес> откуда тайно пытался похитить из топливных баков секций «А» и «Б» локомотива 

<

данные изъяты>, дизельное топливо в количестве 200 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>. за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты> принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской тяги – Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД». Однако был задержан на территории оборотного депо 

<

адрес> сотрудниками полиции ЛПП на 

<

адрес>, которые пресекли преступные действия ФИО1, не дав ему распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения действий до конца, эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской дирекции тяги— Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание при квалификации действий подсудимого его показания, подтверждающиеся показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. о том, что в локомотиве находилось дизельное топливо. Пояснения представителя потерпевшего о сумме причиненного ущерба подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой об ущербе и показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующий признак - покушение на кражу, поскольку это подтверждается оглашенными показания подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. Действия ФИО1 на хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие их пресечения сотрудниками полиции ЛПП на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не давшими ему распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Объективно нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, наличие которого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей 

<

данные изъяты>., а также оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, и материалами уголовного дела, свидетельствующие о том, что ФИО1, зайдя в здание локомотивного депо, находился там неправомерно, с целью завладения имуществом, находящимся в нем, и принадлежащим эксплуатационному локомотивному депо 

<

адрес> Восточно-Сибирской дирекции тяги— Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», при наличии уже сформировавшегося умысла на противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

Показаниями ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей 

<

данные изъяты> подтверждается, что хищение происходило в ночное время, тайно от окружающих. Этими же доказательствами, а также протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что хищение произошло с проникновением в помещение предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Проанализировав показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд принимает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с исследованными судом доказательствами. Согласно протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, его права были соблюдены, показания он давал добровольно, был предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протоколы он и его защитник не подавали. 

Показания ФИО1, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, заявлением потерпевшего и рапортом оперативного дежурного, заключением эксперта.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит, по месту жительства и со стороны УИИ характеризуется удовлетворительно, не судимого, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> (Т. 1, л.д. 79-80). Данное заключение, является допустимым, в соответствии с ч.2 ст. 204 УПК РФ. Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в ходе расследования дела и в зале суда, представленные в отношении него характеристики, суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, состоящего на учете у врачей психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в ходе судебного разбирательства, удовлетворительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, на основании ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты.

Также судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативах видов наказания, предусмотренные санкцией статьи, однако суд считает нецелесообразным назначать альтернативные виды наказаний, учитывая, 

<

данные изъяты> у подсудимого, 

<

данные изъяты>, отсутствие постоянной работы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу:1) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, оставить за собственником; 2) 10 пластиковых емкостей с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива общим объемом 200 литров, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 

<

данные изъяты> приписки 

<

данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛO МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности; 3) 12 бутылок с образцами дизельного топлива в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛO МВД России – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судом удовлетворено заявление адвоката Игумновой Т.Н. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, государственный обвинитель также считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, его заболевание, и считает возможным в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на четыре месяца апрель, май, июнь, июль 2019 года по 

<

данные изъяты> ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирской ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 25636101, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:1) автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, оставить за собственником; 2) 10 пластиковых емкостей с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива общим объемом 200 литров, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 

<

данные изъяты> приписки 

<

данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛO МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности; 3) 12 бутылок с образцами дизельного топлива в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛO МВД России – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.