К Делу № 12-164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская. 18 сентября 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Грин Лайн Юг» на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Грин Лайн Юг», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года, ООО «Грин Лайн Юг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В своей жалобе ООО «Грин Лайн Юг» просило отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года, как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований сослался на то, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, неверно применены нормы права и сделан ошибочный вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, поскольку заявителем предпринимались попытки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного ООО «Грин Лайн Юг» просило суд признать постановление от 06 июля 2020 года незаконным и его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Грин Лайн Юг» не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Грин Лайн Юг», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что согласно обжалуемому постановлению ООО «Грин Лайн Юг» не уплатило в установленный срок - до 08 апреля 2020 года административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него постановлением должностного лица Восточно-Сибирского МУГАДН от 22 января 2020 года № 6315/Ц по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, чем совершил 09 апреля 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2020 года /л.д. 10 - 11/ заявитель получил 28 января 2020 года /л.д. 12 - 14/.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Грин Лайн Юг» уведомлялось надлежащим образом, что подтверждается извещением от 23 апреля 2020 года /л.д. 5, 6 – 8, 9/.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Грин Лайн Юг» было надлежащим образом уведомлено судебной повесткой /л.д. 27/.

В тексте жалобы заявитель указывает, что текст обжалуемого постановления получен ООО «Грин Лайн Юг» 24 июля 2020 года, в связи с чем просил восстановить строк для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края. Поскольку в деле отсутствуют доказательства получения ООО «Грин Лайн Юг» текста обжалуемого постановления ранее указанной заявителем даты, судья полагает довод представителя заявителя обоснованным, в потому ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению.

Однако довод представителя ООО «Грин Лайн Юг» о том, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтены существенные обстоятельства, а именно оспаривание заявителем постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2020 года № 6315/Ц по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ не подтвержден соответствующими доказательствами.

Представителем ООО «Грин Лайн Юг» к тексту жалобы приложены распечатки справочной информации с официальных сайтов Бурейского районного суда Амурской области о возврате жалобы без рассмотрения 20 марта 2020 года и Амурского областного суда об оставлении постановления без изменения 06 июня 2020 года.

Согласно копии решения судьи Амурского областного суда от 06 июня 2020 года /л.д. 38 - 40/, определение Бурейского районного суда Амурской области от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Грин Лайн Юг» оставлено без изменения, жалоба ООО «Грин Лайн Юг» - без удовлетворения.

Таким образом, заявителем предпринималась попытка обжалования вступившего в законную силу постановления от 22 января 2020 года № 6315/Ц, в связи с чем, судья не может согласиться с доводами жалобы о том, что о постановление по делу об административном правонарушении от 22 января 2020 года № 6315/Ц по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ вступило в законную силу с момента провозглашения Амурским областным судом решения - 06 июня 2020 года.

Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы ООО «Грин Лайн Юг» не подтверждены в ходе производства по делу надлежащими доказательствами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, были исследованы все обстоятельства происшествия, оценены имеющиеся в деле доказательства, и дана надлежащая правовая оценка существенным обстоятельствам дела. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «Грин Лайн Юг» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «Грин Лайн Юг» строк для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 06 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «Грин Лайн Юг» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова