№2-987/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В., 

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доступное небо» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к ООО «Доступное небо», третье лицо: Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доступное небо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что решением Аксайского районного суда от 09.07.2020 г. по делу ... исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 930 126,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253162.4 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.10.2020 г. указанное решение оставлено без изменения. Фактически денежные средства во исполнение вступившего в законную силу решения суда были уплачены ответчиком только 18.02.2021 г. Соответственно, с 10.07.2020 г. но 17.02.2021 г. включительно на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:

- неосновательное обогащение за период с 10.07.2020 г. по 26.07.2020 г. - 3 930 126,74 рублей х 4,5% (ключевая ставка Банка России с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.) / 365 х 17 дней = 8 237 рублей;

- неосновательное обогащение за период с 27.07.2020 г. по 18.02.2021 г. - 3 930 126,74 рублей х 4,25% (ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 г.) / 365 х 206 дней = 94 269 рублей.

Таким образом, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 102 506 рублей. На основании изложенного истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» 102 506 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГРК ПФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» 97 472 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование измененных исковых требований истец указал на то, что ООО «Доступное небо» учтены представленные ответчиком доказательства полного погашения задолженности путем перечисления на счет УФССП по Ростовской области 07.02.2021, в связи с чем, представляет следующий расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца:

- за период с 10.07.2020 г. по 26.07.2020 г. - 3 930 126,74 рублей х 4,5% (ключевая ставка Банка России с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.) / 365 х 17 дней = 8 237 рублей;

- за период с 27.07.2020 г. по 06.02.2021 г. - 3 930 126,74 рублей х 4,25% (ключевая ставка Банка России с 27.07.2020 г.) / 365 х 195 дней = 89 235 рублей Таким образом, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 97 472 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Доступное небо», третье лицо: Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что он не согласен с предъявленными обществом ООО Доступное небо» исковыми требованиями по делу ..., поскольку в рамках дела ... (...) реализовывал свои конституционные права на судебную защиту и добросовестно действовал в рамках гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении ранее заявленных истцом требований по указанному делу ... (...) в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Более того, он не мог добровольно влиять на срок выплаты истцу взыскиваемых судом с него денежных средств (по делу ... (...)), так как буквально сразу вместе с возбуждением дела ... (...) судом были применены обеспечительные меры, из-за которых вопросами списания и перечисления денежных средств по в адрес ООО «Доступное небо», при исполнении решения Аксайского районного суда, занималась служба судебных приставов-исполнителей Аксайского районного отделения судебных приставов, сотрудники которой неправомерно накладывали аресты на принадлежавшее ему имущество стоимостью, значительно превышающей сумму заявленных исковых требований. Предъявленное ответчиком (истцом по первоначальному иску) в иске требование основывается на расчете процентов по ст. 395 ГК РФ. Излагая в иске: «Фактически денежные средства во исполнение вступившего в законную силу решения суда были уплачены ответчиком только 18.02.2021г.», Ответчик (истец по первоначальному иску) далее приводит не соответствующую процессуальным нормам дату начала исчисления процентов: «Соответственно с 10.07.2020 г. по 17.02.2021г. включительно на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.. .». 10.07.2020 г. - решение Аксайского районного суда Ростовской области, вынесенное по делу 2-3/2020 - 09.07.2020г., не вступило и не могло вступить в законную силу, согласно ч.1. ст. 209 ГПК РФ. Более того указанное решение было изготовлено только - 17.07.2020г. (дата указана в решении, вынесенном по данному делу). Применяя в расчете взыскиваемой суммы дату - 10.07.2020г., как начало расчетного периода, дату, в которую решение суда заведомо не вступило в законную силу, и 17.02.2021г., как дату окончания расчетного периода (не соответствующую дате его окончательного расчета – 07.02.2021г.), ответчик (истец по первоначальному иску) злоупотребляет своими процессуальными правами и подтверждает свою недобросовестность, в нарушение ч.1. ст.35 ГПК РФ, в связи с чем должен отвечать за возникшие вследствие его недобросовестности последствия. Указывая в иске, что в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, ответчик (истец по первоначальному иску) опускает следующую норму, содержащуюся в этом же пункте: «..., если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.». В тоже время, о чем так же умалчивает ответчик (истец по первоначальному иску), - 14.12.2020г. определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, вынесенным в составе судьи Лозовой Н.В. при рассмотрении его кассационной жалобы, было приостановлено исполнение рассматриваемого решения Аксайского районного суда Ростовской области от 09.07.2020г. и апелляционного определения СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.10.2020г. до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В указанном судебном акте кассационной инстанции и в других принятых судебных актах в рамках рассмотрения его кассационной жалобы, порядок и срок оплаты взыскиваемой по решению Аксайского районного суда Ростовской области от 09.07.2020г. не определяются, неправомерность его действий в части исполнения усматриваемого решения не установлена. Кассационная жалоба была рассмотрена 02.02.2021 г. с оглашением резолютивной части определения. Полный текст постановления кассационной инстанции (в виде определения) был опубликован на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции - 18.03.2021г., тем не менее службой судебных приставов-исполнителей с его счета в АО «Райффайзенбанк» 15.01.2021г. было списано - 451 405,89 руб.; 15.01.2021г. было так же списано - 2,581-68 евро (по курсу евр/руб - 89.6475), что составляло на момент списания - 231 441,158 руб.; 26.01.2021г. было списано - 200 000 руб. Службой судебных приставов-исполнителей 03.02.2021г. с его счета в АО «Райффайзенбанк» было списано еще - 28 330,11 руб. Учитывая примененные к его имуществу чрезмерные обеспечительные меры (арест недвижимого имущество и денежных средств на его счетах), в том числе и в целях решения вопроса о снятии обеспечительных мер, до изготовления и получения полного текста постановления кассационной инстанции - 07.02.2021г., он вынужден был заключить с третьим лицом договор денежного займа с процентами на сумму - 3500442-09 руб., которую указали судебные приставы-исполнители, как сумму, необходимую для полного исполнения решения. В этот же день он произвел в указанной сумме оплату в адрес службы судебных приставов-исполнителей Аксайского района, чтобы полностью исполнить рассматриваемое решение суда. Несмотря на то, что 07.02.2021г. он полностью исполнил решение суда, тем не менее, до настоящего времени ему не возвращены - 2 581,68 евро (по курсу евр/руб - 89.6475), что составляло на момент списания - 231 441,158 руб., излишне взысканные 15.01.2021г. с его банковского счета в АО «Райффайзенбанк» (во время приостановления исполнения рассматриваемого решения суда Четвертым кассационным судом общей юрисдикции) судебными ставами-исполнителями. Так как вынесенным по делу № 2-3/2020 (№ 2-1401/2019) решением Аксайского районного Ростовской области удовлетворены не все, а часть требований ООО «Доступное небо», согласно ст.146 ГПК РФ, ответчик (в рассматриваемом случае - он) после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано в части, вправе предъявить к истцу - ООО «Доступное небо», иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению в отказанной части принятыми по просьбе истца. Таким образом, виновность ООО «Доступное небо» в применении чрезмерных обеспечительных мер в части не удовлетворенных судом исковых требований, он доказывать не обязан. Истцом по встречному иску представлен следующий расчет суммы задолженности по статье 395 ГК РФ:

- сумма задолженности: 2 581,68 евро, курс евро в АО «Райффайзенбанк» (продажа) на 14.04.2021г. - 93,28 руб./евро итого: 2 581,68 евро х 93,28 руб./евро = 240 819,11 рублей. В том числе НДС (0%): 0 руб. 00 коп.

- период просрочки: 89 дней с 16.01.2021 по 21.03.2021: 4.25%; с 22.03.2021 по 14.04.2021: 4.5%. Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ. Проценты итого за период: 2535 руб. 20 коп.

Также указывает, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями не сняты аресты с принадлежащих ему объектов недвижимости, общей кадастровой стоимостью 9 178 535 рублей.

Указанные выше обстоятельства, по его мнению, полностью исключают его вину в несвоевременности оплаты присужденных судом выплат и подтверждают правомерность и добросовестность его действий по своевременному и полному исполнению решения вынесенного Аксайским районным судом Ростовской области по делу № 2-3/2020, что является законным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Доступное небо», заявленных пo настоящему делу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Доступное небо» в свою пользу - 2 581,68 евро - сумму основного долга, 2535,20 руб. - проценты за пользование чужими средствами, оплаченную госпошлину в размере 5634 рублей. Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать ввиду отсутствия доказательств пользования денежными средствами, так как по решению суда ООО «Доступное небо» была получена денежная сумма в размере, взысканном судом, не больше.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд представителя ФИО3, которая, действуя на основании ордера, с первоначальным иском не согласилась, полагала что истец злоупотребляет своим правом, так как в данном случае расчет нужно производить с момента вступления решения суда в законную силу. Указала также на то, что все счета были арестованы, ФИО1 не мог пользоваться денежными средствами. В целях скорейшего исполнения решения суда он взял займ. Полагала, что расчет производится неправильно по 06.02.201г., тогда как денежные средства поступили на счет приставов в январе 2021 года. В удовлетворении первоначального иска просила отказать. Требования по встречному иску уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просила суд взыскать с ООО «Доступное небо» в пользу ФИО1 только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 535,20 рублей. Встречный иск просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3930126,74 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 253162,40 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.10.2020 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 09 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что Аксайским районным отделением УФССП России по РО 08.12.2020 года было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области на основании решения суда от 09.07.2020 года о взыскании задолженности в размере 4183289,14 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо».

Согласно справки, представленной в материалы дела Аксайским районным отделением УФССП России по РО, в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет Аксайского районного отделения поступили денежные средства: - 15.01.2021 года в размере 231 441,16 руб.; - 15.01.2021 года в размере 451 405,89 руб.; - 27.01.2021 года в размере 200 000,00 руб.; - 03.02.2021 года в размере 28 330,11 руб.; - 07.02.2021 года в размере 3 500 442,09 руб.

Также согласно, информации, изложенной в данной справке, 17.02.2021 с расчетного счета должника взыскались излишние денежные средства в размере 228 330,11 руб., которые возвращены ФИО1 28.06.2021 на расчетный счет ..., открытый в Южный филиал АО «Райффайзен Банк».

У суда отсутствуют основания сомневаться в сведениях, изложенных в справке, выданной Аксайским РОСП УФССП по РО. Кроме того, данные сведения подтверждены выпиской по счету ФИО1, открытому в АО «Райффайзен Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по РО от 05.07.2021 года исполнительное производство ...-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Проверяя расчет, представленный истцом по первоначальному иску, суд полагает его неверным, поскольку он рассчитан без учета поступавших денежных средств на депозитный счет Аксайского отделения УФССП по Ростовской области в разные периоды времени исполнения решения суда, а производился от общей суммы долга 3 930 126,74 руб.

При этом, суд полагает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда, правильно рассчитаны истцом 10.07.2020г., поскольку решением Аксайского районного суда Ростовской области от 09.07.2020 года взысканы проценты на день принятия решения.

При указанных обстоятельствах расчет по процентам за пользование суммой, взысканной по решению суда от 09.07.2020 года, должен быть следующим: 

- за период с 10.07.2020г. по 26.07.2020г.: 3 930126,74 * 17 * 4.5% / 366 = 8 214,61 р.;

- за период с 27.07.2020г. по 31.12.2020г.: 3930126,74 * 158 * 4.25% /366 = 72 106,01 р.;

- за период с 01.01.2021г. по 15.01.2021г.: 3 930 126,74 * 15 * 4.25% / 365 = 6 864,26 р.;

- за период с 16.01.2021г. по 27.01.2021г.: 3 247 279,69 * 12 * 4.25% / 365 = 4 537,29 р.; 

- за период с 28.01.2021г. по 03.02.2021г.: 3 047 279,69 * 7 * 4.25% / 365 = 2 483,74 р.;

- за период с 04.02.2021г. по 07.02.2021г.: 3 018 949,58 * 4 * 4.25% / 365 = 1 406,09 р.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой, взысканной по решению суда от 09.07.2020 года, составила 95 612 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 612 руб. 00 коп.

Что касается встречного иска ФИО1 о взыскании с ООО «Доступное небо» процентов за пользование денежными средствами, излишне взысканными со счета должника по исполнительному производству, то они удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств неправомерного удержания ООО «Доступное небо» денежных средств и уклонения от их возврата истцом по встречному иску в материалы дела не представлено.

Как указано ранее, ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Доказательства наличия денежного обязательства ООО «Доступное небо» перед ФИО1 в материалах дела также не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Доступное небо» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате денежной суммы, взысканной судом, удовлетворяются частично, а в удовлетворении встречного иска суд отказывает в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3068 руб. 36 коп., подтвержденные платежным поручением № 37 от 02.03.2021г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доступное небо» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доступное небо» проценты за пользование денежными средствами в размере 95 612 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 36 коп.

Исковые требования по встречному иску ФИО1 к ООО «Доступное небо», третье лицо: Аксайское РОСП УФССП России по Ростовской области, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий М.В.Чимидов