52RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2021г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка, а также по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об определении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратилась ФИО1, далее истец, в лице своего представителя ФИО2, далее представитель истца, с указанными исковыми требованиями к ФИО3, далее ответчик 1, Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим.

Истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А. Ответчик 1 незаконно занял часть земельного участка истца, возведя на нем постройки и иные сооружения хозяйственного назначения, в частности обустроил канализацию.

Кроме того, истцом, с целью установления межевых знаков на местности, был приглашен кадастровый инженер, который установил наличие кадастровой ошибки при внесении координат земельного участка в Росреестр. Так, согласно Акта установления границ земельного участка с к/н 52:47:0300002:236, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, было установлено, что границы не закреплены, не совпадают с существующими границами, пересекают баню соседнего участка, пересекают пристрой жилого 

<

адрес>. Ответчик в добровольном порядке устранять выявленные нарушения отказывается.

Кроме того, между земельным участком истца и земельным участком с к/н 52:47:0300002:613, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в результате кадастровой ошибки образовалась полоса принадлежащая ответчику 2, которой фактически никогда не существовало, так как граница между участками и существующий забор находятся на этом месте более 15 лет.

На основании изложенного и с учетом последующих уточнений истец просит:

Устранить реестровую ошибку границ земельного участка с кадастровым номером 52:47:0300002:236, расположенного по адресу 

<

адрес>А, определив его границы с учетом уточненной площади в размере 1118 кв.м в следующих границах с указанием координат поворотных точек: От точки н1(координаты Х 428758.12 Y 2310472.75) к точке н12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80); от точки 12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80) к точке н13 (координаты Х 428761.77 Y 2310486.69); от точки н13(координаты Х 428761.77 Y 2310486.69) к точке н12 (координаты Х 428758,38 Y2310485.87); от точки н12 (координаты Х 428758,38 Y2310485.87) к точке н11 (координаты Х 428731,54 Y2310479,42); от точки н11 (координаты Х 428731,54 Y2310479,42) к точке н10 (координаты Х 428684,05 Y 2310472.40); от точки н10 (координаты Х 428684,05 Y 2310472.40) к точке н9 (координаты Х 428681,57 Y 2310471,97); от точки н9 (координаты Х 428681,57 Y 2310471,97) к точке 8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39); от точки 8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41); от точки 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41) к точке 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06); от точки 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06) к точке 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94); от точки 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94) к точке 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91); от точки 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91) к точке 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46); от точки 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46) к точке 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11); от точки 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11) к точке 1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75). 

Установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО1 в соответствии с существующей фактической линией границы с ФИО3, в следующем виде: от точки 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41) к точке 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06); от точки 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06) к точке 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94); от точки 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94) к точке 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91); от точки 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91) к точке 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46); от точки 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46) к точке 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11); от точки 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11) к точке 1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75); От точки н1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75) к точке н12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80).

Признать часть пристройки за границами свеса кровли 

<

адрес> д.

<

адрес>, построенную ФИО3 – самовольной. 

Обязать ФИО3 снести самовольно возведенную часть пристройки за границами свеса кровли 

<

адрес> д.

<

адрес> в течении 6 (Шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Обязать ФИО3 убрать незаконную врезку к сетям водоснабжения, осуществляющим водоснабжение 

<

адрес>А по 

<

адрес> с восстановлением земельного участка с кадастровым номером 52:47:0300002:236 до исходных значений (ровное твердое покрытие, засеянное травой) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО3 необходимость согласования присоединения к сетям водоснабжения с собственником сетей. 

В ходе судебного заседания представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части признания часть пристройки за границами свеса кровли 

<

адрес> д.

<

адрес>, построенную ФИО3 – самовольной и об обязании ФИО3 снести самовольно возведенную часть пристройки за границами свеса кровли 

<

адрес> д.

<

адрес> в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда.

Вступившая в процесс в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО5 заявила самостоятельные требования. 

Она просила признать за собой право собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, со следующими координатами: от точки н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74); от точки н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74) к точке н23 (координаты Х 428724.20 Y 2310457.77); от точки н23 к точке 4 (координаты Х 428683.53 Y 2310451.49) и от точки 4 (координаты Х 428683.53 Y 2310451.49) к точке н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) площадью 212 кв.м., и установить границу земельного участка с адресом: 

<

адрес>Б, общей площадью 986 кв.м, принадлежащего ей в следующем виде: от точки н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74); от точки н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74) к точке н24 (координаты Х 428727.56 Y2310450.31); от точки н24 (координаты Х 428727.56 Y2310450.31) к точке н25 (координаты Х 428727.56 Y2310440.37); от точки н25 (координаты Х 428727.56 Y 2310440.37) к точке н32 (координаты Х 428684.94 Y2310432.28); от точки н32 (координаты Х 428684.94 Y2310432.28) к точке н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39).

Мотивировала свои требования следующим.

В Краснооктябрьском районном суде 

<

адрес> рассматривается дело № по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении кадастровой ошибки, определении границ земельного участка и др. 

ФИО5 указывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела затрагиваются также и её права по определению границ участка, поскольку её участок соприкасается с участком ФИО1 и ФИО3, так как все три участка когда-то были единым участком, принадлежащим её матери ФИО6.

ФИО5 поясняет, что в 1992 году её матери был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес> общей площадью 3400 кв.м. В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № лицевого счета № д. Трехозерки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО5 принадлежал бревенчатый жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке размером 3400 кв.м.

В 2006 году из этого участка был выделен земельный участок площадью 1184 кв.м, впоследствии переданный матерью сестре – ФИО7, участку присвоен адрес: д

<

адрес>. Участок передан на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. Границы фактического землепользования были определены с учетом сложившихся взаимоотношений и указаны вешками на земельном участке.

У матери ФИО5 в собственности после межевания, по документам остался земельный участок общей площадью 1710 кв.м по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, границы которого составляют на настоящий момент совокупность земельных участков с адресам: д. Трехозерки, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>Б.

Земельный участок площадью 1710 кв.м (по документам) был передан в равных долях ФИО5 и её брату – ФИО3 в 2011 году, их матерью.

В 2012 году ФИО5 и ФИО3 было принято решение о выделении долей в натуре. В результате выдела, каждому стал принадлежать отдельный земельный участок.

В 2016 году ФИО3 стал осуществлять пристройку к дому, путем частичного сноса части 

<

адрес> и возведении кирпичного пристроя, а еще несколькими годами позднее, пристроил уже к кирпичному пристрою дополнительное помещение, обшив его сайдингом.

В результате изменения площади дома, ФИО3 вышел за пределы границ своего земельного участка, в сторону участка ФИО7

В 2017г ФИО7 продала свой земельный участок ФИО1 

В свою очередь между ФИО5 и ФИО1 была достигнута устная договоренность об установке капитального забора между участками по фактическому землепользованию.

В 2020г, при межевании границ земельного участка принадлежащего ФИО1 было установлено, что граница между участками ФИО5 и ФИО1 идет не в соответствии с тем, что указано в кадастровом паспорте. Фактические границы, принадлежащего ФИО5 земельного участка были установлены ее матерью и сестрой еще в 2006 году.

ФИО5 указывает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя».

Поскольку площадь принадлежащего ФИО5 земельного участка имеет фактическую площадь, согласно обмерам кадастрового инженера 986 кв.м, а согласно выписке площадь участка составляет 774 кв.м, соответственно требование имущественного характера предъявляется в отношении 212 кв.м площади земельного участка.

В судебное заседание истец и ответчик 1 не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять интересы своим представителям. Ответчик 2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Также в судебное заседание не явилась третье лицо заявляющее самостоятельные требования, извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Кроме того, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные, третьи лица, о причинах неявки которых неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений и отказа от заявленных исковых требований. При этом представитель истца признал заявленные к ее доверителю требования третьего лица, которое заявило самостоятельные требования, и представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика 1 не возражал против удовлетворения требований предъявленных к его доверителю и представил соответствующее заявление.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Из Акта установления границ земельного участка с к/н *****, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, заключения кадастрового инженера устанавливается, что сведения о границах земельного участка содержащиеся в ЕГРН не совпадают с фактическим расположением границ земельного участка на местности. Граница 5-6 пересекает баню соседнего участка, граница 6-7 пересекает пристрой жилого 

<

адрес> (т. 1 л.д. 7-9).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 13-17).

Из Договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО6 подарила по ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО3 (ответчик 1) (т. 1 л.д. 141).

Из Решения о разделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО5 и ФИО3 (ответчик 1) решили разделить принадлежащий им земельный участок на два: земельный участок площадью 774 кв.м. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>Б с к/н ***** будет принадлежать ФИО5, а земельный участок площадью 936 кв.м. по адресу 

<

адрес> к/н ***** будет принадлежать ФИО3 (т. 1 л.д. 140).

Из договора Дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО6 подарила ФИО7 земельный участок по адресу 

<

адрес>, д. Трехозерки, 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 147).

Из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО7 продала ФИО1 земельной участок с жилым домом по адресу 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 143-144).

В материалах дела имеются копии кадастровых дел на спорные земельные участки, которые были использованы для проведения судебной землеустроительной экспертизы.

На основании определения Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг была назначена судебная землеустроительная экспертиза на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>А линейным размерам, указанным в кадастровом паспорте и межевом деле?

Соответствуют ли поворотные точки, указанные в реестровом (кадастровом) деле фактическим границам земельного участка?

Имеются ли реестровые (кадастровые) ошибки в обозначении границ земельного участка *****? Если да, то за счет чего образовались? Каким образом возможно устранить? Указать координаты поворотных точек обозначающих фактические границы указанного участка.

Каким образом можно урегулировать спорные отношения по границе с ФИО3 с указанием поворотных точек?

На первый вопрос эксперт ответил, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>А не соответствует линейным размерам, указанным в кадастровом паспорте и межевом деле.

На второй вопрос эксперт ответил, что поворотные точки указанные в описании земельного участка предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства д. 

<

адрес>, 

<

адрес> (участок 2) 

<

адрес> 2005г и в сведениях ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельного участка.

На третий вопрос эксперт ответил, что в обозначении границ земельного участка 

<

адрес> имеется реестровая (кадастровая ошибка. Реестровая ошибка вызвана неверными замерами фактических границ земельных участков №, 99а, 99б, при формировании грниц, сведения о которых содержаться в ЕГРН. Устранение реестровой ошибки осуществляется аннулированием сведений из ЕГРН о границах земельного участка в связи с выявленной реестровой ошибкой и внесением корректных изменений в ЕГРН.

Координаты угловых поворотных точек фактических границ земельного участка с к/н ***** расположенного по адресу. 

<

адрес>, 

<

адрес>А имеют следующий вид:

земельный участок с кадастровым номером *****

номер точки

координаты

х

y

1

428758.12

2310472.75

2

428743.16

2310473.11

3

428738.44

2310469.46

4

428734.14

2310468.91

5

428734.45

2310465.94

6

428729.09

2310465.06

7

428727.93

2310463.41

8

428682.57

2310456.39

9

428681.57

2310471.97

10

428757.86

2310486.14

На четвертый вопрос эксперт ответил, что урегулировать спорные отношения по границе с ФИО3 возможно путем аннулирования сведений из ЕГРН о смежной границе земельных участков № и №а и внесением корректных изменений в ЕГРН представляющих координаты фактической смежной границы между собственниками земельных участков по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>А.

Координаты смежной границы между земельными участками по адресу 

<

адрес>А имеют следующий вид:

номер точки

координаты

х

y

1

428758.12

2310472.75

2

428743.16

2310473.11

3

428738.44

2310469.46

4

428734.14

2310468.91

5

428734.45

2310465.94

6

428729.09

2310465.06

7

428727.93

2310463.41

И далее от точки 7 по направлению к точке 8 с координатами 

номер точки

координаты

х

y

8

428682.57

2310456.39

До точки в которой пересекаются земельные участки 

<

адрес>.

Заслушав лиц участвующих в деле изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными требованиями истца, а также заявление истца с предъявленными требованиями третьего лица заявившего самостоятельные требования, как признание иска. 

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка

Устранить реестровую ошибку границ земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу 

<

адрес>А, определив его границы с учетом уточненной площади в размере 1118 кв.м в следующих границах с указанием координат поворотных точек: от точки н1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75) к точке н12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80); от точки 12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80) к точке н13 (координаты Х 428761.77 Y 2310486.69); от точки н13 (координаты Х 428761.77 Y 2310486.69) к точке н12 (координаты Х 428758.38 Y2310485.87); от точки н12 (координаты Х 428758.38 Y2310485.87) к точке н11 (координаты Х 428731.54 Y2310479.42); от точки н11 (координаты Х 428731,54 Y2310479.42) к точке н10 (координаты Х 428684.05 Y 2310472.40); от точки н10 (координаты Х 428684.05 Y 2310472.40) к точке н9 (координаты Х 428681.57 Y 2310471.97); от точки н9 (координаты Х 428681.57 Y 2310471.97) к точке 8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39); от точки 8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41); от точки 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41) к точке 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06); от точки 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06) к точке 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94); от точки 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94) к точке 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91); от точки 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91) к точке 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46); от точки 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46) к точке 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11); от точки 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11) к точке 1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75). 

Установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО1 в соответствии с существующей фактической линией границы с ФИО3, в следующем виде: от точки 7 (координаты Х 428727.93 Y 2310463.41) к точке 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06); от точки 6 (координаты Х 428729.09 Y 2310465.06) к точке 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94); от точки 5 (координаты Х 428734.45 Y 2310465.94) к точке 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91); от точки 4 (координаты Х 428734.14 Y 2310468.91) к точке 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46); от точки 3 (координаты Х 428738.44 Y 2310469.46) к точке 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11); от точки 2 (координаты Х 428743.16 Y 2310473.11) к точке 1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75); от точки н1 (координаты Х 428758.12 Y 2310472.75) к точке н12 (координаты Х 428761.69 Y 2310472.80). 

Обязать ФИО3 убрать незаконную врезку к сетям водоснабжения, осуществляющим водоснабжение 

<

адрес>А по 

<

адрес> с восстановлением земельного участка с кадастровым номером 52:47:0300002:236 до исходных значений (ровное твердое покрытие, засеянное травой) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО3 необходимость согласования присоединения к сетям водоснабжения с собственником сетей. 

Удовлетворить исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об определении границ земельного участка. 

Признать за ФИО5 право собственности на часть земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, со следующими координатами: от точки н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74); от точке н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74) к точке н23 (координаты Х 428724.20 Y 2310457.77); от точки н23 к точке 4 (координаты Х 428683.53 Y 2310451.49) и от точки 4 (координаты Х 428683.53 Y 2310451.49) к точке н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) площадью 212 кв.м. 

Установить границу земельного участка с адресом: 

<

адрес>Б, общей площадью 986 кв.м, принадлежащего ФИО5 в следующем виде: от точки н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39) к точке н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74); от точки н22 (координаты Х 428723.63 Y 2310462.74) к точке н24 (координаты Х 428727.56 Y2310450.31); от точки н24 (координаты Х 428727.56 Y2310450.31) к точке н25 (координаты Х 428727.56 Y2310440,37); от точки н25 (координаты Х 428727.56 Y2310440.37) к точке н32 (координаты Х 428684.94 Y2310432.28); от точки н32 (координаты Х 428684.94 Y 2310432.28) к точке н8 (координаты Х 428682.57 Y 2310456.39). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг

Судья