Дело №2-742/2017 14 марта 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ЗАО «Центральная Управляющая Компания» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 14 марта 2017 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, проживающий в 

<

...>, обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику ЗАО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба.

Свой иск ФИО4 мотивировал тем, что 11.11.2016 его сын ФИО5 припарковал принадлежащий истцу автомобиль Кио Рио г.н. № у 

<

адрес> в г.Иваново, на придомовой территории. Ответчик является компанией, производящей управление многоквартирным домом, но свои обязанности по содержанию придомовой территории, по мнению истца, исполняет не надлежащим образом, в связи с чем на автомобиль истца упало дерево, в результате чего он получил механические повреждения.

Истец просил суд взыскать в возмещение ущерба с ответчика 194406,77 рублей, величину УТС 21450 рублей, а так же судебные расходы по делу (исковое заявление, л.д.6).

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен судом по последнему известному суду месту жительства. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 пояснили, что по их мнению, дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Иваново, так как выяснилось, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ на день возбуждения дела в суде и в настоящее время место нахождения ответчика Советский район г.Иваново.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверочный материал ОП № г.Иваново КУСП № от 11.11.2016, считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Советского районного суда г.Иваново, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. 

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, было возбуждено во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца от 8.02.2016 в связи с указанием им места нахождения ответчика во Фрунзенском районе г.Иваново(л.д.4: 

<

адрес>).

Однако как установлено в судебном заседании место нахождения данного общества - 

<

адрес> офис 3 (

<

адрес>), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 19.01.2017 и от 14.03.2017, представителем истца и представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что, так как дело к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново было принято с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Иваново.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Центральная Управляющая Компания» о взыскании ущерба, передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Иваново.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.