Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора Гукасян К.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Ромаченко С.И.., представившего удостоверение №470 и ордер №030826,

потерпевшего ..., ..., 

представителя потерпевшей ... – ...,

при секретаре Винокуровой А.С., Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ..., ... года рождения, уроженца г..., гражданина ... с ... образованием, ..., имеющего на иждивении ... ребенка, ..., проживающего по адресу: ... Содержавшегося под стражей с ... до ..., под домашним арестом с ... до ..., ранее судимого:

- ... Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.190, ч.2 ст.15-ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ... приговор от ... приведен в соответствие с УК РФ, считается осужденным по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ... неотбытое наказание по приговору от ... заменено на лишение свободы сроком 9 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... по отбытии срока наказания;

- ... Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.2 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ... года ФИО3 в неустановленном месте встретил ранее знакомую ..., в собственности которой находилась однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Севастополь, ....

В период с ... по ..., ..., желая разменять свою однокомнатную квартиру на более дешевую с доплатой, будучи юридически неграмотной ввиду своего преклонного возраста, обратилась к ФИО3, которому доверяла, за помощью в оформлении сделки. В этот период у ФИО3 возник преступный умысел на хищение права на имущество ... – вышеуказанной квартиры, путем злоупотребления доверием и для достижения своей преступной цели ФИО3 дал согласие ... на оказание помощи в продаже квартиры.

В период с ... по ... в дневное время ФИО3 прибыл к временному месту жительства ... по неустановленному адресу. В салоне неустановленного автомобиля, находившегося около данного дома, последняя сообщила ФИО3 о том, что отказывается от его услуг в оказании помощи по реализации ее квартиры. После этого, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство у ... права на имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, ..., стоимостью 2206187 рублей, то есть в особо крупном размере, путем оформления на другое лицо права на указанное имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ...

В целях реализации преступного умысла ФИО3 в период с ... по ..., в салоне неустановленного автомобиля под управлением неустановленного лица, в ходе передвижения по г.Севастополю незаконно высказал в адрес ... требование об удостоверении в будущем согласия на продажу принадлежащей ей вышеуказанной квартиры путем оформления права собственности на квартиру на другое лицо, при этом высказал в адрес ... угрозу применения в отношении последней насилия в виде побоев. После чего, ФИО3 с целью подавления воли ... и склонения ее к исполнению незаконных требований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подкрепляя ранее высказанную угрозу применения насилия, с силой сдавил двумя руками горло ..., отчего последняя испытала физическую боль. При этом, ФИО3 высказал в адрес ... угрозы применения в отношении последней насилия в виде нанесения побоев, а также угрозы убийством, если она не выполнил его незаконные требования, сообщив ей, что отвезет в лес и закопает последнюю в землю.

В сложившейся ситуации ... высказанные со стороны ФИО3 угрозы и противоправные действия восприняла как реальную угрозу для ее жизни и здоровья, с целью обезопасить себя вынуждена была согласиться на выполнение незаконных требований ФИО3

В свою очередь, ФИО3 убедившись, что ... напугана и не может ему оказать должного сопротивления, на вышеуказанном неустановленном автомобиле отвез ... в ГУПС «БТИ», расположенное по адресу: г.Севастополь, ..., где ... по указанию ФИО3 получила справку по собственникам квартиры по адресу: г.Севастополь, ....

В период с ... по ... ФИО3 прибыл к временному месту жительства ... по неустановленному адресу, где около подъезда встретился с последней и в продолжение своего преступного умысла умышленно, из корыстных побуждений, вновь применил к ... насилие, ударив ладонью руки в височную область головы справа не менее трех раз, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО4 Д,К. в агрессивной форме высказал требование о необходимости подписать договор купли-продажи принадлежащей ... квартиры по адресу: г.Севастополь, ....

..., опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая примененное к ней насилие была вынуждена согласиться и сообщить ФИО3, что будет участвовать в сделке по отчуждению ее квартиры. После чего ФИО3 сообщил последней, что при необходимости участия ее в сделке приедет к ней и привезет на место сделки.

Противозаконные действия ФИО3 дали ему основания для дальнейшего распоряжения правом на имущество ... – квартиру по адресу: г.Севастополь, ..., для продажи квартиры третьему лицу с целью получения дохода преступным путем.

Своими преступными действиями ФИО3 в целях получения права на имущество ... - квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, ..., стоимостью 2206187 рублей, то есть в особо крупном размере, причинил потерпевшей физический и моральный вред.

(2) Кроме того, в период с ... по ... ФИО3, зная, что незаконно получил от ... согласие на продажу принадлежащей последней квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., и достоверно зная, что согласие ... на продажу указанной квартиры не является добровольным, что является основанием для признания недействительности сделки по отчуждения квартиры, из корыстных побуждений, решил путем обмана неопределенного круга лиц похитить денежные средства в особо крупном размере потенциального покупателя указанной квартиры.

Для реализации своего преступного умысла в период с ... по ... ФИО3 около супермаркета «Новус», расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., сообщил ..., неосведомленному о преступном замысле ФИО3, о желании продать квартиру ... за вознаграждение, указав стоимость ... рублей. При этом, ФИО3 ввел в заблуждение ..., что ... является его бабушкой, и продажа квартиры является ее личным добровольным волеизъявлением.

После чего, ... ... по телефону предложил своему знакомому ... приобрести квартиру по адресу: г.Севастополь, .... ... согласился на предложение приобрести квартиру и для достижения своей цели приобретения квартиры ... обратился к ... с просьбой выступить покупателем квартиры, так как посчитал, что имеющееся у него гражданство Украины может стать препятствием для совершения сделки. ... сообщил ..., что оплатит стоимость квартиры за счет своих денежных средств. ..., в свою очередь, на просьбу ... согласилась.

Кроме того, в целях реализации своего преступного умысла ФИО3 в помещении ресторана «Казан холл», расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., встретился со своим знакомым ..., которого попросил за денежное вознаграждение оказать помощь в подготовке документов для продажи квартиры ..., указав стоимость ... рублей. При этом, ФИО3 ввел в заблуждение ..., что ... является его бабушкой, и продажа квартиры является ее личным добровольным волеизъявлением.

... ... по просьбе ... в своей квартире по адресу: 

<

...> ..., изготовил договор купли-продажи квартиры от ... и акт приема-передачи квартиры от ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, .... Покупателем квартиры по договору была указана ..., стоимость ... рублей.

... в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов в помещении кафе «неФигасе», расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., ..., ... и не осведомленные о его преступной умысле ... и ... встретились с ... и ..., где ... и ..., не осведомленные о преступном умысле ФИО3, согласились на заключение сделки. В указанное время и месте, ..., действовавшая под неочевидным для окружающих давлением ФИО3 и против своей воли, подписала подготовленные ... договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., от ... и акт приема-передачи квартиры от ... от имени продавца, при этом, ФИО5 собственноручно написал расшифровку подписи ... В свою очередь, ... подписала вышеуказанные договор купли-продажи и акт приема-передачи от имени покупателя. При этом, ФИО3 и ... договорились, что расчет за квартиру будет происходить в иностранной валюте – в размере 30000 долларов США, оплата произойдет после подачи документов для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру.

... в период времени с ... ... и ... в сопровождении ФИО3 в ГКУ «МФЦ», расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., подали заявление на регистрацию сделки. 

В продолжение своего преступного умысла, ... в период времени с ... ФИО3 с ... вернулся в кафе «...», расположенное по адресу: г.Севастополь, ..., где получил от ... 30000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ... составляло 1942140 рублей, за квартиру по адресу: г.Севастополь, ..., тем самым похитив указанные денежные средства.

В последствии ФИО3, полученные от ... денежные средства ... не передал, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. При этом, в государственной регистрации права собственности ... на квартиру по адресу: г.Севастополь, ..., было отказано. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ... материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1942140 рублей.

(3) ... в период времени с ... ФИО3 в квартире ..., расположенной по адресу: 

<

...> ..., увидел на столе в кухне мобильный телефон Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого цвета, в пластиковом чехле. В этот момент у ФИО3 из корыстных соображений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – данного мобильного телефона.

В продолжение своего преступного умысла в это же время и в этом же месте ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ... мобильный телефон Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 12500 рублей (с находившейся внутри сим-картой оператора мобильный связи МТС), в пластиковом чехле стоимостью 500 рублей, взяв его со стола, после чего покинул место преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ... значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений в полном объеме не признал. Суду пояснил, что действительно при указанных в установочной части приговора (эпизод (3)) обстоятельствах похитил принадлежащий ... мобильный телефон. В содеянном раскаивается и сожалеет. Просит строго не наказывать. Приносит извинения потерпевшему за совершенное преступление.

Вину по эпизодам (1) и (2) не признал в полном объеме. Суду пояснил, что ... сама попросила помочь продать ее квартиру. Он об этом сообщил ..., который стал заниматься продажей квартиры и сам назвал цену квартиры. С ... не общался, видел его на сделке. Деньги за квартиру в кафе после сделки забрал ... ... не бил. Считает, что его оговаривают.

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду (1) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.25-29), ... (т.2 л.д.30-32), согласно которых в ее собственности находится квартира по адресу: г.Севастополь, ..., в которой она не проживала с 2013 года из-за конфликта с сыном, который ее выгнал из дома. В августе 2016 года до ... она встретилась с ФИО3, который нашел ей жилье у своего знакомого. Потом он предложил ей продать ее квартиру и купить более дешевое жилье, а разницу отдать ей. Она согласилась и сообщила об этом ФИО3, однако, позднее передумала.

В один из дней августа к ней приехал ФИО3 на машине с мужчиной по имени ... и пояснил, что нужно поехать с ним и оформить какие-то документы, необходимые для продажи квартиры. Она отказалась, тогда ФИО3 стал кричать на нее, схватил двумя руками ее за горло, стал душить и говорил, что если с продажей квартиры ничего не получится, то он причинит вред ее здоровью, отвезет в лес, где ее закопает. Она испугалась за свою жизнь, его угрозу восприняла как реальную, поэтому под угрозой расправы согласилась продать свою квартиру, после чего они проехали по учреждениям, где она расписывалась в каких-то документах.

Далее в один из дней августа 2016 года знакомый, что ей предоставил жилье выгнал ее и ФИО3 из своей квартиры. Около этого дома ФИО3 нанес ей не менее 3 ударов ладонью в височную область справа, от чего она испытала физическую боль и из носа пошла кровь. ФИО3 ее избил, так как она сопротивлялась продаже квартиры. 

Далее в один из дней ... она обратилась к своему бывшему мужу – ... и передала ему свой паспорт, документы на квартиру и другие документы, чтобы не отдавать квартиру ФИО3 Позднее ФИО3 с ее разрешения взломали дверь в ее квартиру и искали документы, но не нашли. На другой день в ее присутствии ФИО3 забрал паспорт и документы у ...

Обстоятельства заключения договора купли-продажи квартиры помнит плохо. Всем занимался ФИО3, он нашел покупателя, вел с ним переговоры. В кафе подписали договор купли-продажи. Помнит, что ездили в МФЦ в ..., где подписывали какие-то документы. Факта передачи денег не видела. Жилье ей ФИО5 не приобретал. 

Свидетель ... суду пояснил, что ... является его бывшей супругой. На нее записана квартира. ... злоупотребляла спиртными напитками, ее паспорт хранился у него. О желании продать квартиру ... не говорила. Затем к нему обратилась ... и попросила отдать ей документы. Позднее от ... ему стало известно, что ее куда-то возили, издевались над ней.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.93-100), от ... (т.2 л.д.101-105), согласно которых квартира по адресу: г.Севастополь, ..., находится в собственности ..., которая злоупотребляла алкоголем. В ... года она отдала ему паспорт, документы на квартиру и другие документы на хранение. Также по ее просьбе он стал получать пенсию на ее имя, чтобы покупать ей продукты, платить за коммунальные услуги, частями передавал ей деньги. Считает, что ... попросила его об этом, чтобы не стать жертвой посягательств на ее имущество. ... ФИО3 организовал взлом в квартиру ..., в квартире что-то искали. Потом он видел ... вместе с ФИО3 ... требовала у него обратно переданные ему на хранение документы.

Свидетель ... суду пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ... суду пояснил, что является знакомым ..., которые являются его соседями. ... злоупотребляла спиртными напитками, бомжевала, дома не жила. Летом 2016 года он видел как ... с каким-то человеком вскрывают ее квартиру, о чем он сообщил ...

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.108-113), согласно которых с ... года до ... в его доме по адресу: ... по просьбе его знакомых ... и ... проживала ..., которой он помогал избавиться от алкогольной зависимости и помогал восстанавливать утраченные документы. В период проживания у него ... ему говорила, что некий ..., который проживает с ней в одном подъезде ... г.Севастополя, издевался над ней, бил ее, хотел завладеть ее квартирой.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.115-120), согласно которых в ... года ... попросила ей помочь вылечиться, поэтому он отвез ее к своему знакомому ..., который до ... года занимался ее лечением от алкогольной зависимости. ... ему неоднократно говорила, что ... года ФИО4 Д,К. неоднократно избивал ее, заставлял подписывать документы, чтобы продать ее квартиру, а деньги забрать себе. При этом, в конце августа-начале ... года ФИО3 сдавал ему в аренду квартиру по адресу: г.Севастополь, .... Он видел документы на квартиру и знает, что собственником указанной квартиры является ...

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.125-128), согласно которых он был зарегистрирован в квартире по адресу: г.Севастополь, ..., которая принадлежит его матери ... ..., когда он находился в СИЗО-1, то ему звонил ФИО3 и требовал, чтобы он отдал документы на квартиру ... 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.186-188), согласно которых в ... года она с ... по просьбе ... проживали в квартире по адресу: г.Севастополь, ..., которая со слов ... принадлежит его бывшей супруге – ..., не проживающей в этой квартире по причине злоупотребления алкоголем и бродяжничества. Примерно в ... года ... вернулась в квартиру и стала проживать с ними, они за ней ухаживали. ... им рассказала, что ее сосед по имени ..., который проживает с ней в одном ..., пытался отобрать у нее квартиру. В августе 2016 года она под принуждением ... подписывала договор купли-продажи квартиры, угрожал ей и ее семье физической расправой.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.225-227), согласно которых он является сотрудником полиции – участковым. В ... года к нему обратилась ... и сообщила, что в ... году ФИО3 под угрозой применения к ней насилия заставлял подписывать договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Севастополь, .... 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления по эпизоду (1) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ... от ..., согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, который против ее воли удерживал ее и пытался завладеть ее квартирой по адресу: г.Севастополь, ... (т.1 л.д.151);

- протоколом осмотра жилища от ..., согласно которого осмотрена квартира по адресу: г.Севастополь, ... (т.3 л.д.153-155);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого на момент ... рыночная стоимость квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., составляет 2206187 рублей (т.4 л.д.106-113).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду (2) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ... суду пояснил, что он искал себе квартиру. Ему позвонил ... и сказал, что продается квартира, недорогая. Он со своей сестрой ... и ее мужем поговорил и решили, что будут брать квартиру. Он встретился с ФИО3 в кафе, там же были ... и ... Там же была и ..., которую ФИО3 представил как свою бабушку. Стоимость квартиры определили в 1800000 рублей. ... и ... подписали договор и уехали в МФЦ, а он поехал за деньгами. Когда вернулся в кафе, то передал ФИО3 30000 долларов США. В итоге в регистрации сделки было отказано. ФИО3 деньги не вернул. 

Свидетель ... суду пояснил, что где-то ... года ему позвонил ... и сказал, что продается квартира. После чего он позвонил ... и сказал о продаже квартиры. Собственником квартиры, со слов ФИО3, была его бабушка. Документы о продаже квартиры готовил ... ... посмотрел квартиру и он решил ее купить. Цену квартиры определили в долларах США. В кафе на ... приехал ... со своей сестрой, туда же приехал он, ФИО3 с ..., ... и .... После подписания договора он с ... поехал в Ялту за деньгами, а остальные в МФЦ. По возвращении из Ялты в этом же кафе ... положил на стол деньги в долларах США, которые взял ФИО3 За оказание услуг ФИО3 заплатил ему 300-500 долларов США. Знает, что регистрация сделки в МФЦ не прошла.

В порядке ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (с т.2 л.д.142 (3 абзац) по л.д.144 (1 абзац)), согласно которых в период с ... по ... он около супермаркета «Новус», расположенного по адресу: г.Севастополь, ... он встретился с ФИО3, который сообщил, что его бабушка продает квартиру по адресу: г.Севастополь, .... Назвал стоимость квартиры в 1800000 рублей. Попросил помочь найти покупателя. О предложении он сообщил своему знакомому ..., который искал квартиру в г.Севастополе. Попросил ФИО3 привезти справку из БТИ, чтобы посмотреть, кто в квартире зарегистрирован. На следующий день ФИО3 привез справку, кроме ... в квартире никто больше прописан не был. После этого он организовал встречу ФИО3 и ..., который осмотрел квартиру и договорились о сделке. ... в кафе, расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., ..., на которую ... решил оформить квартиру, и ..., с которой ... подписала договор купли-продажи квартиры. Там же был и ФИО3 После этого ФИО3, ..., ..., ... уехали в МФЦ, а он с ... в Ялту за деньгами. По возвращении в этом же кафе ... передал ФИО3 30000 долларов США. С этих денег ФИО3 потом оплатил услуги ему и ... в общей сумме 500 долларов США.

Свидетель ... суду пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель ... суду пояснил, что более 2 лет назад к нему обратился ФИО3 со своим знакомым, попросил помочь продать квартиру, расположенную на ..., принадлежащую его бабушке, чтобы купить ей другое жилье. За поиском покупателя обратились к ..., который нашел покупателя. Он при этом подготовил документы на продажу квартиру. По договору продавцом квартиры была ..., а покупателем ... Договор купли-продажи квартиры был подписан в кафе, где находились он, ФИО3, ..., ... и ... [...]. Деньги по сделке ... положил на стол, деньги забрал ФИО3 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.160-163), в ходе допроса ... (т.2 л.д.166-170), согласно которых в ... году (до ...) ФИО3 в помещении ресторана «Казан холл» предложил принять участие в сопровождении сделки по продаже квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., которая принадлежала ..., которую он представил своей бабушкой. Он попросил познакомить его с ..., чтобы убедиться в свободном волеизъявлении бабушки о продаже квартиры. Через несколько дней ФИО3 познакомил его с ..., которая подтвердила, что желает продать квартиру. В итоге с ФИО3 договорились, что он подготовит договор купли-продажи квартиры, займет очередь в МФЦ на ... в .... Затем ФИО3 сообщил, что покупателя на квартиру нашел ... Покупателем квартиры будет ... ФИО3 или ... дали ему контакты покупателей и он созвонился с ..., который сообщил, что формально договор будет оформляться на его сестру ... Также ... сказал, что в договоре необходимо указать стоимость ... рублей. 

... он у себя дома изготовил договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., и встал в очередь в МФЦ на ....

... в кафе, расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., он передал изготовленный договор купли-продажи ФИО3 и ... Там же в кафе были ..., ..., ... После того, так ... и ... подписали договор, то ... и ... уехали в Ялту за деньгами, а остальные поехали в МФЦ на .... Ему ... показала, что документы сданы на регистрацию в МФЦ, после чего она уехала. А он, ... и ..., вернулись в кафе, где был подписан договор. В этом кафе ... положил на стол денежные средства купюрами по 100 долларов США. ФИО3 забрал эти деньги. Из этих денег он передал ему 200 долларов США за проделанную работу и передал еще какую-то сумму ... В последующем он видел ФИО3, который делал себе дорогостоящие покупки и дорогостоящие заказы в ресторанах и кафе г.Севастополя.

Свидетель ... суду пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.189-192), согласно которых в период ... года она работала в МФЦ на ... главным специалистом. ... в данный МФЦ были сданы документы на регистрацию договора купли-продажи квартиры, в том числе, договор купли-продажи, заключенный между ... и ...

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.208-214), согласно которых в августе 2016 года ранее знакомый ФИО3 ему сообщил, что его бабушка – ..., у которой имеется квартира по адресу: г.Севастополь, ..., попросила ФИО3 помочь продать ее квартиру. После этого он вместе с ФИО3 около супермаркета «Новус», расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., встретились с ..., где ФИО3 рассказал ... эту же ситуацию с ..., указав стоимость ... рублей. ФИО3 попросил ... найти покупателя на квартиру. Позднее он видел ФИО3 с ..., и ему показалось, что ФИО3 контролирует ее поведение, так как он препятствовал общению ... в его отсутствие. Также в ... года в его присутствии ФИО3 звонил сыну ... и требовал от него повлиять на его отца, чтобы последний отдал ФИО3 документы ... В последних числах ... года он по просьбе ФИО3 привез его с ... в кафе «...» на ..., откуда потом возил их в МФЦ в ....

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.221-224), согласно которых по просьбе своего брата ... она заключила договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Севастополь, .... Сделка была заключена ... в кафе в г.Севастополе. По договору стоимость квартиры была 1800000 рублей, со слов ... он оплатит за эту квартиру 30000 долларов США из своих средств. Со стороны продавца договор подписала ..., которая в кафе была с ФИО3, который говорил, что ... его бабушка. После заключения сделки они съездила в МФЦ в ..., где сдали документы на регистрацию. По возвращении из МФЦ она видела ..., который пересчитал деньги (30000 долларов США) и зашел в кафе. Как переходила передача денег она не видела. В итоге сделка регистрацию не прошла, собственником квартиры она не стала.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления по эпизоду (2) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ... от ..., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые завладели путем обмана 1900000 рублей, которые были переданы на приобретение квартиры по адресу: г.Севастополь, ...

- договором на выполнение работ от ..., заключенного между ГУПС «БТИ», расположенным по адресу: г.Севастополь, ..., и ..., по которому будет подготовлен комплексный ответ по собственникам квартиры по адресу: г.Севастополь, .... Со стороны заказчика контактным лицом указан ... (т.2 л.д.172); 

- протоколом выемки от ..., согласно которого в Севреестре изъяты документы (дело правоустанавливающих документов), касающиеся регистрации сделки по квартире по адресу: г.Севастополь, ... (т.3 л.д.5-9);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которого осмотрено дело правоустанавливающих документов по квартире по адресу: г.Севастополь, ... (т.3 л.д.10-29), в том числе:

= заявлениями от ... о регистрации сделки купли-продажи указанной квартиры, поданные правообладателем квартиры – ... и покупателем – ... (т.3 л.д.16-18);

= справкой с БТИ от ..., выданной на имя ... (т.3 л.д.21);

= договором купли-продажи от ..., по которому ... за 1800000 рублей продает ... вышеуказанную квартиру (т.3 л.д.22-23);

= передаточным актом от ..., согласно которого ... передала ... вышеуказанную квартиру (т.3 л.д.24);

= уведомлением о приостановлении регистрации сделки от ... в связи с возникшими сомнениями по сделке (наличии волеизъявлении ...) (т.3 л.д.25);

= уведомлением об отказе в регистрации сделки от ... в связи с неустранением причин, препятствующих регистрации сделки (т.3 л.д.29);

- письмом врио начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ..., согласно которого в СУ МВД России по г.Севастополю предоставляются результаты ОРД по преступной деятельности ... (т.3 л.д.171-172);

- постановлением врио начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ... о предоставлении в СУ МВД России по г.Севастополю результатов ОРД по преступной деятельности ФИО3 (т.3 л.д.173-175);

- постановлением врио начальника УМВД России по г.Севастополю ... от ... о рассекречивании результатов ОРД по преступной деятельности ФИО3 (т.3 л.д.176-177);

- заявлениями ... от ... и ..., согласно которого ФИО3 с иными лицами мошенническим путем завладел денежными средствами ..., пытался похитить квартиру по адресу: г.Севастополь, ... (т.3 л.д.180, 184);

- актом вручения ... специальных технических средств от ..., согласно которого ... выдано средство негласной аудиозаписи (т.3 л.д.191);

- актом выдачи ... специальных технических средств от ..., согласно которого ... выдал средство негласной аудиозаписи (т.3 л.д.192);

- актом вручения ... специальных технических средств от ..., согласно которого ... выдано средство негласной аудиозаписи (т.3 л.д.205);

- актом выдачи ... специальных технических средств от ..., согласно которого ... выдал средство негласной аудиозаписи (т.3 л.д.206); 

- рапортом о/у по ОВД ОБОН ОН УУР УМВД России по г.Севастополю от ..., согласно которого произведено стенографирование аудиозаписи разговора между ФИО3, ... и ..., имевшего место ... в кафе «...», расположенном по адресу: г.Севастополь, .... Согласно стенограммы идет разговор о квартире бабушки, по которой от ... есть претензии, при этом ФИО3 пояснил, что:

= он ездил с бабушкой в БТИ, где она брала документы (т.3 л.д.217);

= документацией должен был заниматься ... (т.3 л.д.218);

= ручается, что бабушка подпишет договор дарения (т.3 л.д.219);

- рапортом о/у по ОВД ОБОН ОН УУР УМВД России по г.Севастополю от ..., согласно которого произведено стенографирование аудиозаписи разговора между ФИО3, ... и ..., имевшего место ... в кафе «...», расположенном по адресу: г.Севастополь, .... Согласно стенограммы идет разговор о квартире бабушки, по которой от ... есть претензии, при этом ФИО3 пояснил, что:

= 1800000 списан в общее (т.3 л.д.222);

= 1800000 не собирается возвращать (т.3 л.д.224);

= он взял деньги, но не весь 1800000 (т.3 л.д.226);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого с участием ... осмотрены два оптических диска с аудиозаписями, сделанными ... в ходе негласной аудиозаписи разговоров ФИО3, ... и ... ... при этом пояснил кому принадлежат голоса на записях (т.3 л.д.234-244);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО3 взяты образцы почерка (т.4 л.д.185-191);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого рукописный текст «...» в договоре купли-продажи от ... и передаточном акте от ... выполнен ... (т.4 л.д.201-203);

- сведениями о курсе валют на момент ..., согласно которого 1 доллар США равен 64,7380 российских рублей (т.5 л.д.54).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду (3) подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ... суду пояснил, что ... после ... часов ранее ему знакомый ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения с двумя лицами стали выбивать дверь его квартиры. После того, как они открыли дверь, ФИО3 нанес ему один удар головой ему по переносице, после чего ФИО3 с двумя другими лицами стали вытаскивать его на улицу. Уходя, он закрыл квартиру. На улице подъехала полиция и всех задержали. Он поднялся к себе домой и обнаружил пропажу мобильного телефона, который находился на кухне. Потом он увидел, как ФИО3 положил на землю его телефон. Хищением мобильного телефона с чехлом ему причинен значительный материальный ущерб. При попытке попасть в квартиру и в самой квартире ФИО3 требований материального характера не высказывал.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.228-230), согласно которых ... он, вместе с ФИО3 и парнем по имени Артем приехали в район пл.Пирогова, где ФИО3 постучал в дверь, расположенную на 2 или 3 этаже дома, дверь открыл мужчина возрастом около 40 лет. У ФИО3 с этим мужчиной произошел конфликт, в ходе которого он, ФИО3 и Артем против воли этого мужчина попали к нему в квартиру. После того, как они ушли из квартиры, то он увидел в руках у ФИО3 сенсорный мобильный телефон, который у ФИО3 он ранее не видел. 

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.238-240), согласно которых ... в период с ... часов он привез троих мужчин к дому по адресу: .... Один из этих мужчин, который представился Дэном, заставлять сесть в его автомобиль четвертого мужчину. По приезду полиции этот мужчина сказал, что у него пропал телефон. Затем на тротуаре он видел телефон, который мужчина опознал как телефон, который у него похитили.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (т.2 л.д.241-243), согласно которых он работает сотрудником полиции. ... около ... часов по вызову он вместе с экипажем полиции прибыл по адресу: г...., где к нему обратился ..., который сообщил о хищении у него с кухни мобильного телефона. В его присутствии ФИО3 из своей одежды достал мобильный телефон и положил на тротуар, пояснив, что это телефон ...

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления по эпизоду (3) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции от ..., согласно которого ... в 20.46 часов, в 20.50 часов, в 21.00 часов в полицию поступили телефонные сообщения о конфликте по адресу: ..., пл.Пирогова, ... (т.1 л.д.171-173);

- заявлением ... от ..., согласно которого он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к хищению его мобильного телефона Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью 12500 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. Также он видел, как мужчина по имени ..., который до момента хищения телефона проник в его квартиру с другими лицами, бросил его телефон на газон (т.1 л.д.174);

- протоколом явки с повинной от ..., согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о хищении у ... мобильного телефона при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрена территория в районе .... На земле обнаружен и изъят мобильный телефон Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью в пластиковом чехле, а также следы рук на данном телефоне (т.1 л.д.181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено помещение квартиры по адресу: ..., обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д.187-195);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен мобильный телефон Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого цвета стоимостью в пластиковом чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... (т.3 л.д.143-145);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого у ФИО3 получены образцы следов рук (т.4 л.д.125);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого в квартире по адресу: ..., пл.Пирогова, ..., и на поверхности мобильного телефона Redmi Note 4, следы рук, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, принадлежат ФИО3 (т.4 л.д.137-146).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО3, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по эпизодам (1), (2) и (3) доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду (1) – по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по эпизоду (2) – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду (3) – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд пришел к указанному выводу о квалификации действий подсудимого исходя из следующего анализа вышеуказанных доказательств.

По эпизоду (1).

Факт того, что в ... года, но не позднее ... ..., являющаяся собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., обратилась к ФИО3, которому доверяла, с просьбой разменять свою однокомнатную квартиру на более дешевую с доплатой, на что ФИО3 согласился, не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей ...

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, что в этот период у ФИО3 возник преступный умысел на хищение права на имущество ... – вышеуказанной квартиры, путем злоупотребления доверием, и который для достижения своей преступной цели дал согласие ... на оказание помощи в продаже квартиры. Данное обстоятельство подтверждается последующими фактическими действиями ФИО3, которые логично и последовательно согласуются с фактом последующего отказа ... от помощи ФИО3

Так, из показаний ... суд установил, что последняя в период с ... по ... в дневное время в салоне неустановленного автомобиля, на котором прибыл ФИО3 к временному месту жительства ... по неустановленному адресу, где около данного дома сообщила ФИО3 о том, что отказывается от его услуг в оказании помощи по реализации ее квартиры.

По мнению суда, поскольку первоначальный умысел ФИО3 на хищение права на имущество ... при отказе последней от помощи ФИО3 объективно стал невозможен, то именно после отказа ... от услуг ФИО3 у последнего, из корыстных побуждений логично внезапно возник умысел направленный на вымогательство у ... права на имущество - вышеуказанную квартиру стоимостью 2206187 рублей, то есть в особо крупном размере, путем оформления на другое лицо права по сделке на указанное имущество. При этом, ФИО3 для достижения своего преступного умысла считал допустимым высказать ... угрозу применения к ней насилия и для подтверждения своей угрозы применил к последней насилие. Данное обстоятельство подтверждается последующими фактическими действиями ФИО3

Факт того, что в салоне указанного автомобиля ФИО3 высказал в адрес ... угрозу применения в отношении последней насилия в виде побоев, а затем, подкрепляя ранее высказанную угрозу применения насилия, с силой сдавил двумя руками горло ..., отчего последняя испытала физическую боль, а затем высказал в ее адрес угрозы применения в отношении последней насилия в виде нанесения побоев, а также угрозы убийством, если она не выполнит его незаконные требования, сообщив ей, что отвезет в лес и закопает последнюю в землю, подтверждается подробными и последовательными показаниями самой ... 

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения, что в сложившейся ситуации ... высказанные со стороны ФИО3 угрозы и противоправные действия восприняла как реальную угрозу для ее жизни и здоровья, и поэтому с целью обезопасить себя, вынуждена была согласиться на выполнение незаконных требований ФИО3

Факт того, что ФИО3 убедившись, что ... напугана и не может ему оказать должного сопротивления, на вышеуказанном неустановленном автомобиле отвез ... в ГУПС «БТИ», расположенное по адресу: г.Севастополь, ..., где ... по указанию ФИО3 получила справку о собственниках квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., логично и последовательно согласуются с доказательствами по эпизоду (2), где указанная справка была использована для подготовки сделки с ...

Факт того, что в период с ... по ... около подъезда дома, где ... временно проживала, ФИО3 применил к ... насилие, ударив ладонью руки в височную область головы справа не менее трех раз, отчего последняя испытала физическую боль, а затем агрессивной форме высказал требование о необходимости подписать договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры, подтверждается приказаниями самой ..., которые логично и последовательно согласуются с показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., которым ... в последующем сообщала о применении к ней насилия со стороны ФИО3, который хотел завладеть ее квартирой.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения, что в сложившейся ситуации ... опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая примененное к ней насилие была вынуждена согласиться и сообщить ФИО3, что будет участвовать в сделке по отчуждению ее квартиры. При этом, противозаконные действия ФИО3 дали ему основания для дальнейшего распоряжения правом на имущество ... - указанную квартиру, для продажи данной квартиры третьему лицу с целью получения дохода преступным путем.

С учетом изложенного, суд считает показания потерпевшей ..., а также свидетелей ..., ..., ..., ..., ... правдивыми и достоверными, поскольку они логично и последоватено согласуются друг с другом. Кроме того, факт непосредственного участия ФИО3 в подготовке реализации имущества ... также логично и последовательно согласуются с показаниями свидетелей ..., ..., которые поясняли о том, что ФИО3 принимал участие в поиске документов ..., которые объективно были необходимы при сделке купли-продажи.

Судом исследовалось психическое состояние здоровья ... Так, согласно заключений судебно-психиатрических экспертов ... от ..., ... от ... в период инкриминируемых ФИО3 событий она могла правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону важных по делу обстоятельств и давать сведения о них (т.4 л.д.55-57, л.д.72-74).

Кроме того, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ... (т.4 л.д.89-92), у ... установлена высокая степень подчиняемости в условиях сильного психологического давления. 

С учетом указанных сведений о состоянии здоровья ... суд приходит к выводу об объективной возможности ... давать на предварительном следствии показания относительно фактически произошедших в ней событий. Кроме того, судом установлено, что в условиях психологического давления (по мнению суда такими являются: применение насилия, угроза применения насилия) ... становится управляемой и подчиняемой.

Следовательно, является логичным ее подчиненное поведение, способствовавшее совершению ФИО3 преступления по эпизоду (2) в ответ на противоправные действия со стороны ФИО3

Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не применял насилие к ..., не угрожал ей, не вымогал у нее право на имущество, поскольку они противоречат совокупности вышеуказанных доказательств по эпизоду (1), а также противоречат доказательствам по эпизоду (2), которым будет дана оценка ниже.

При этом, суд, соглашаясь со стороной государственного обвинения, исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения по эпизоду (1) квалифицирующего признака «передачи чужого имущества», как излишне вмененный, поскольку из описания вмененного преступления ФИО3 не вменялось, что он выдвигал требование ... о фактической передаче ему или третьему лицу квартиры на основании безвозмездной сделки.

Доводы стороны защиты о том, что доказательств применения насилия к ..., кроме ее показаний не имеется, суд считает несостоятельными, поскольку о применении к ней насилия данный свидетель сообщила не только правоохранительным органам, но и свидетелям ..., ..., ..., ..., ...

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший ..., свидетели ..., ... указали, что ... действовала добровольно, суд считает несостоятельными, поскольку данным свидетелям не была очевидна недобровольность действий ..., к которой до момента сделки ... применял насилие и угрожал его применением в случае отказа от сделки. Поэтому суд считает логичным, что ... не выражала недобровольность своих действий, так как опасалась ФИО3

Доводы стороны защиты о том, что согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ... (т.4 л.д.89-92) у ... установлена склонность к фантазированию, суд считает несостоятельными, поскольку данным заключением, наоборот, установлено, что у нее склонности к фантазированию не выявляется.

По эпизоду (2). 

Факт того, что в период с ... по ... ФИО3, зная, что незаконно получил от ... согласие на продажу принадлежащей последней квартиры по адресу: г.Севастополь, ..., и достоверно зная, что согласие ... на продажу указанной квартиры не является добровольным, что является основанием для признания недействительности сделки по отчуждения квартиры, из корыстных побуждений, решил путем обмана неопределенного круга лиц похитить денежные средства в особо крупном размере потенциального покупателя указанной квартиры, логично и последовательно согласуются с фактическими действиями ФИО3 по организации и оформлению сделки купли-продажи квартиры ..., а также действиями по обращению в свою собственность полученных в ходе сделки денежных средств ...

Так суд установил, что в вышеуказанный период ФИО3 около супермаркета «Новус», расположенного по адресу: г.Севастополь, ..., сообщил ..., о желании продать квартиру ..., которую представил своей бабушкой, за вознаграждение, указав стоимость ... рублей. При этом, ФИО3 ввел в заблуждение ..., указав, что продажа квартиры является ее личным добровольным волеизъявлением.

Данный факт подтверждается как показаниями самого ..., так и показаниями потерпевшего ..., которому о продаже квартиры по телефону сообщил ...

Факт того, что о квартире ... сообщил своей сестре ..., которую попросил оформить на себя квартиру ... по договору купли-продажи, подтверждается показаниями потерпевшего ... и свидетеля ... 

Суд установил, что ФИО3 в помещении ресторана «Казан холл», расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., попросил ... за денежное вознаграждение оказать помощь в подготовке документов для продажи квартиры ..., указав стоимость ... рублей, подтверждается как показаниями самого ..., так и письменными доказательствами, согласно которых договор купли-продажи указанной квартиры изготавливался ...

Обстоятельства заключения сделки в помещении кафе «неФигасе», расположенном по адресу: г.Севастополь, ..., указанные в установочной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего ..., свидетелей ..., ..., ..., а также письменными доказательствами – договором купли-продажи от ... и актом приема-передачи от ..., в которых сторонами сделки указаны ... и ...

Факт сдачи документов на регистрацию в МФЦ на ..., подтверждается как вышеуказанными письменными доказательствами, зафиксировавшими факт сдачи договора купли-продажи от ... и акта приема-передачи от ... для государственной регистрации сделки, так и показаниями свидетелей ..., ..., ..., ...

Факт повторной встречи в вышеуказанном кафе после сдачи документов на регистрацию не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ..., свидетелей ..., ...

Факт передачи денежных средств в размере 30000 долларов США от потерпевшего ... ... подтверждается показаниями потерпевшего ..., свидетелей ..., ...

Суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшего ..., а также свидетелей ..., ..., ..., ..., ... об обстоятельствах подготовки сделки, ее заключения, сдачи документов на ее государственную регистрацию, производство оплаты по сделке путем передачи ... 30000 долларов США логично и последовательно согласуются между собой, письменными доказательствами, поэтому суд считает их показания правдивыми и достоверными, подтверждающими факт завладения ... денежными средствами потерпевшего ...

Факт непередачи в собственность ... вышеуказанной квартиры подтверждается письменным отказом в регистрации сделки. Доказательств передачи ... указанной квартиры в собственность суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что ... до момента сделки просила помочь продать ее квартиру; ..., стал заниматься продажей квартиры и сам назвал цену квартиры; с ... не общался, видел его только на сделке; деньги за квартиру в кафе после сделки забрал ...; ... не бил, его оговаривают, поскольку показания подсудимого явно противоречат совокупности вышеуказанных доказательств, в том числе, по эпизоду (1).

Доводы стороны защиты о том, что не установлено, где в итоге оказались денежные средства ..., деньги могла взять ..., суд считает несостоятельными, поскольку факт фактического завладения деньгами потерпевшего подтверждается непосредственными очевидцами - потерпевшего ..., а также свидетелей ..., ...

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не виноват в том, что регистрация сделки не произошла, суд считает неосвобождающими от уголовной ответственности по данному эпизоду, поскольку ФИО3 достоверно знал, что согласие ... на продажу указанной квартиры не является добровольным, что является основанием для признания недействительности сделки по отчуждения квартиры вне зависимости прошла бы регистрацию данная сделка или нет.

По эпизоду (3).

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности по данному эпизоду, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действия, указанного в установочной части приговора (эпизод (3)), доказана, и признает приведенные доказательства в их совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие подсудимого, признает приведенные доказательства достоверными, правдивыми и подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Также не установлено считать признательные показания подсудимого самооговором.

Факт значительности причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и размера похищенного имущества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, что не имеется совокупности достоверных и объективных доказательств того, что ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Судом исследовалась личность ФИО3 Оснований для освобождения от уголовной ответственности по состоянию психического здоровья не имеется (т.4 л.д.175-175).

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном (по эпизоду (3)), явку с повинной (по эпизоду (3)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду (3)), все сведения о состоянии здоровья (в том числе, о наличии тяжелых заболеваний), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание личность ФИО3 (отрицательную характеристику по месту жительства органами полиции, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра), который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные корыстные преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО3 итоговое наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО3 статей 53.1, 64, 73, 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ при окончательном назначении наказания подлежит присоединению наказание по преступлению, за которое ФИО3 осужден ... мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района г.Севастополя.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства нарушал условия содержания под домашним арестом в лечебном учреждении, может скрыться с целью уклонения от отбытия наказания. 

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 25410 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокатам ... и ... за производство защиты подсудимого и потерпевшей ... на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду (2) по ч.4 ст.159 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по эпизоду (3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 ... приговором мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района г.Севастополя от ... с наказанием, назначенным данным приговором суда, окончательно определить ФИО4 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В отношении ФИО4 ... меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 ... исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО4 ... в срок отбытия наказания с применением ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции УК РФ от ...) из расчета один день содержания под стражей на стадии предварительного следствия приравнивается одному дню лишению свободы время содержания под стражей с ... по ...; с применением п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей на стадии предварительного следствия приравнивается одному дню лишению свободы время содержания под стражей с ... по ... включительно; а также с применением ст.10 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции УК РФ от ...) из расчета один день домашнего ареста приравнивается одному дню лишения свободы время содержания под домашним арестом с ... до ....

Взыскать с ФИО4 ... в доход государства 25410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвокатов Дурнева А.В. и Бережного И.С.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: г.Севастополь, ..., хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 2 оптических диска с содержащимися на них данными ОРМ (негласной аудиозаписи разговоров), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- оптический диск с информацией о телефонных соединениях, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон Redmi Note 4 в металлическом корпусе серебристого в пластиковом чехле, переданный потерпевшему ... – оставить ему как законному владельцу;

- личные документы ФИО3, переданные ... – оставить ей же;

- личные документы ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить ФИО4 ..., что в случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Председательствующий: Романов С.А.