Дело № 1-101/2024 

(УИД 13 RS0024-01-2024-001084-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 24 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скобловой О.С., представившей удостоверение №766 и ордер № 327 от 23 мая 2024 года коллегии адвокатов «Щит» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах. 

5 марта 2024 года в дневное время ФИО1 на законном основании получил в ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» рецепт на приобретение медицинского препарата, содержащего сильнодействующее вещество прегабалин, в количестве 4 упаковок по 14 таблеток в каждой, которое он принимал на постоянной основе для снятия 

<

данные изъяты>.

В этот же день примерно в 18 час. 38 мин. ФИО1 отправился в аптеку № 125 ГУП РМ «Фармация» по адресу: 

<

...>, за получением указанного вещества по имеющемуся у него рецепту врача. По пути в аптеку ФИО1 позвонил гр. 1 и в ходе телефонного разговора у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт гр. 1 сильнодействующего вещества прегабалин в количестве не менее 6 капсул общей массой не менее 1,2 г, которое он планировал приобрести в аптечном пункте по имеющемуся у него рецепту врача, выручив за продажу денежные средства в размере 1500 рублей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день в период времени с 18 час.38 мин. до 20 час. приобрел в аптеке № 125 ГУП РМ «Фармация» по адресу: 

<

...>, медицинский препарат «Лирика», содержащий прегабалин, в количестве 4 упаковок по 14 таблеток в каждой, а также договорился с гр. 1 о встрече 6 марта 2024 года с целью передачи ему медицинского препарата «Лирика» в количестве не менее 6 капсул общей массой не менее 1,2 г и переводе денежных средств в счет оплаты стоимости данного препарата в размере 1500 руб.

6 марта 2024 года примерно в 13 час. ФИО1, продолжая противоправные действия, встретился с гр. 1 на остановке общественного транспорта «Школа», расположенной в 60 м от дома № 33 по пр.60 лет Октября г.Саранска, и незаконно сбыл гр. 1 не менее 6 капсул медицинского препарата «Лирика» общей массой не менее 1,2 г, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, получив за это от гр. 1 на счет его банковской карты денежные средства в размере 1500 руб. 

В период времени с 07 час. 05 мин. до 07 час. 25 мин. 11 марта 2024 года около производственного корпуса № 13 дома № 1 по ул.Т.Бибиной г.Саранска сотрудниками полиции у гр. 1 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 6 капсул медицинского препарата «Лирика», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой не менее 1,2 г. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника Скобловой О.С. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.49-53) в ходе дознания, достоверность которых ФИО1 подтвердил в суде, следует, что он является 

<

данные изъяты> имеет право на получение сильнодействующего медицинского препарата «Лирика». В связи с этим он ежемесячно у дежурного врача-терапевта ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.6, получает рецепт на 4 упаковки этого медицинского препарата. Срок действия рецепта составляет две недели. Одну упаковку данного препарата, в которой содержится 1 блистер с 14 капсулами, он приобретает за 280 руб. и в свободной продаже его не имеется. Сильнодействующий препарат «Лирика» он принимает каждый день, так как этот препарат помогает ему справиться с 

<

данные изъяты>

5 марта 2024 года примерно в 16 час. 30 мин., более точное время не помнит, он получил у врача-терапевта рецепт на сильнодействующий препарат «Лирика» и сразу же направился в аптеку, чтобы получить по нему данный препарат, который у него закончился. По дороге в аптеку № 125, расположенную по адресу: 

<

...>, ему позвонил знакомый гр. 1 и в ходе телефонного разговора рассказал о периодически возникающем у него 

<

данные изъяты>. В связи с этим он решил продать гр. 1 сильнодействующий препарат «Лирика» за 1500 руб., о чем сообщил гр. 1 При этом он знал, что данный препарат может получить не каждый, поскольку он ограничен в продаже, и что его действия являются незаконными. гр. 1 согласился на его предложение приобрести указанный препарат, сообщив, что перечислить за него деньги сможет только на следующий день. В связи с этим он договорился с гр. 1 о том, что тот 6 марта 2024 года переведет ему деньги на счет его карты.

Примерно в 18 час. 45 мин. 5 марта 2024 года, более точного времени не помнит, он пришел в аптеку № 125 по адресу: 

<

...>, где получил по рецепту врача три упаковки сильнодействующего медицинского препарата «Лирика». При этом в каждой упаковке находилось по одному блистеру с 14 капсулами препарата с дозировкой по 150 мг каждая.

6 марта 2024 года примерно в 09 час. 35 мин. гр. 1 перевел ему на счет его банковской карты 1500 руб., они договорились с ним о встрече, чтобы передать данный препарат. 

Примерно в 13 час. этого же дня они встретились у остановки общественного транспорта «Школа» по адресу: г.Саранск, пр.60 лет Октября, где он передал гр. 1 один блистер с 14 капсулами сильнодействующего медицинского препарата «Лирика». Когда он передавал гр. 1 блистер с 14 капсулами сильнодействующего медицинского препарата «Лирика», то он осознавал, что совершает незаконный сбыт данного препарата.

11 марта 2024 года примерно в 12 час. 15 мин. к нему домой по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции с двумя неизвестными гражданами, как потом стало известно, - гр.2 и гр. 3, которые сообщили ему о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Перед началом проведения данного мероприятия один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по 

<

адрес>, с которым он ознакомился под роспись. 

Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в мероприятии лицам, в том числе и незаинтересованным лицам гр.2 и гр. 3, права, обязанности и ответственность, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного в квартире не имеется.

После этого с его разрешения сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц вошли к нему в квартиру, где в его присутствии было проведено обследование помещения, в ходе которого в гостиной были обнаружены коробка из-под сильнодействующего медицинского препарата с наименованием «Лирика 150 мг», блистер с 7 капсулами данного препарата, мобильный телефон марки «Infinix X665E». 

По поводу обнаруженного препарата он пояснил, что это сильнодействующий медицинский препарат «Лирика», который предназначен для его личного потребления.

По окончании обследования был составлен акт, который прочли и подписали все участвующие в обследовании лица, никаких замечаний, уточнений и дополнений не поступило. 

Об обнаружении сильнодействующего препарата в его квартире сотрудник полиции сообщил в дежурную часть отдела полиции и вызвал следственно-оперативную группу.

Затем сотрудник полиции в присутствии этих же двух незаинтересованных лиц предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснял ему и незаинтересованным лицам права и обязанности, а также предложил добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у него ничего не было обнаружено и изъято. Проводившим его досмотр лицом был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступало.

Через некоторое время к нему в квартиру прибыла следственно-оперативная группа, следователь которой сообщил ему о проведении осмотра места происшествия - его квартиры, расположенной по 

<

адрес>, против чего он не возражал.

Осмотр места происшествия проводился в его присутствии и с участием понятых, кинолога с собакой, сотрудников полиции и специалиста, который фотографировал ход осмотра. 

Перед началом осмотра следователь разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. В ходе осмотра его квартиры в гостиной комнате были изъяты коробка из-под сильнодействующего медицинского препарата с наименование «Лирика 150 мг», блистер с 7 капсулами данного препарата, мобильный телефон марки «Infinix X665E».

Все изъятое сотрудники полиции упаковали в два полимерных пакета, которые опечатали бирками с пояснительным текстом, удостоверили оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, при этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Когда он передавал гр. 1 один блистер с 14 капсулами сильнодействующего медицинского препарата «Лирика», то он осознавал, что совершает незаконный сбыт данного препарата.

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что ему было известно о том, что получаемый им препарат «Лирика» содержит сильнодействующее вещество прегабалин, которое запрещено к свободной продаже и его можно приобрести только по рецепту. О данном факте его неоднократно предупреждал врач-терапевт, когда выписывал рецепт. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии адвоката Скобловой О.С., об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании ФИО1 и его защитник Скоблова О.С. не заявляли. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр. 1, допрошенный в ходе дознания (л.д.118-120 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в марте 2024 года он неоднократно созванивался с ранее знакомым ФИО1 и в ходе разговора говорил ФИО1, что в ночное время у него периодами возникает чувство тревоги и бессонница. В связи с этим ФИО1 ему сообщил, что поскольку он является 

<

данные изъяты>, то ему выписывают сильнодействующий медицинский препарат «Лирика», который в этой ситуации сможет помочь и ему. После этого они решили созвониться и вернуться к данному разговору после того, как у ФИО1 появится данный препарат.

5 марта 2024 года примерно в 18 час. 38 мин. он позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора сообщил, что идет в аптеку за сильнодействующим препаратом «Лирика», а также предложил ему приобрести данный препарат за 1500 руб. На предложение ФИО1 он согласился, пояснив, что на данный момент у него не хватает 500 руб., поэтому переведет полностью всю сумму денег 6 марта 2024 года. ФИО1 согласился и сказал, чтобы он перевел деньги на счет его банковской карты, который привязан к мобильному телефону 

<

***>.

6 марта 2024 года примерно в 09 час. 35 мин. он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет ФИО1 1500 руб. за сильнодействующий медицинский препарат «Лирика». 

В этот же день примерно в 13 час. около остановки общественного транспорта «Школа» на пр.60 лет Октября г.Саранска он встретился с ФИО2, который передал ему один блистер с 14 капсулами медицинского препарата «Лирика».

11 марта 2024 года в утреннее время, когда он находился около своего дома № 1 корпуса №13 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись и предъявив удостоверения, попросили его представиться, а также предложили ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. 

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснял ему и незаинтересованным лицам права и обязанности, а также предложил добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, так как считал, что досмотр будет поверхностным. В ходе личного досмотра у него в заднем правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят блистер с 6 капсулами сильнодействующего медицинского препарата «Лирика», который был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан печатью. По поводу обнаруженного препарата он пояснил, что это медицинский препарат «Лирика», который он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 1500 руб. 

Кроме того, проводившим его досмотр лицом был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие в досмотре лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступало.

В период с 6 марта 2024 года по 11 марта 2024 года, то есть с момента приобретения у ФИО1 сильнодействующего препарата «Лирика» и до его задержания, он употребил 8 капсул данного препарата.

Свидетель гр. 4, являющийся старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РМ, показал, что 11 марта 2024 года в утреннее время, точное время не помнит, им совместно с заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ гр. 5 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. С этой целью им около дома № 1б по ул.Евсевьева г.Саранска были приглашены в качестве незаинтересованных лиц ранее незнакомые гр. 3 и гр.2

После этого они все вместе направились к дому №1 корп.13 по ул.Т.Бибиной г.Саранска, где был остановлен гр. 1 Представившись и предъявив служебные удостоверения, он предложил гр. 1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Затем с согласия гр. 1 в присутствии незаинтересованных лиц гр. 3 и гр.2 им был произведен личный досмотр гр. 1, перед началом которого он разъяснил права и обязанности участвующим в досмотре лицам, а также предложил гр. 1 добровольно выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что гр. 1 ответил, что указанных предметов и средств у него нет.

В ходе досмотра у гр. 1 в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен блистер с 6 капсулами с наименованием на ней «Лирика», который был изъят, упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной биркой с подписями всех участвующих в досмотре лиц, опечатан печатью. 

После окончания личного досмотра гр. 1 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Никаких противоправных действий, а также какого-либо физического или психологического воздействия в отношении гр. 1 не применялось. Со слов гр. 1 ему стало известно, что в блистере находятся капсулы с сильнодействующим медицинским препаратом «Лирика», которые он приобрел у своего знакомого ФИО1 за 1500 руб. 

Примерно в 11 час. 45 мин. этого же дня было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>

После этого они все, в том числе незаинтересованные лица гр. 3 и гр.2, прибыли по указанному адресу, где дверь квартиры открыл мужчина, как потом стало известно, - ФИО1, которому он предъявил постановление суда, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по 

<

адрес>, с которым тот ознакомился. 

Затем перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил всем участвующим в мероприятии лицам права, обязанности и ответственность, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в квартире не имеется.

После этого они все вместе вошли в указанную квартиру, где в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 им было проведено обследование помещения, в ходе которого в гостиной были обнаружены коробка из-под медицинского препарата с наименование «Лирика», блистер с 7 капсулами данного препарата и мобильный телефон марки «Infinix X665E».

По факту проведения обследования жилища ФИО1 им был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписали все участвующие в обследовании лица. Никаких замечаний, уточнений и дополнений к проведенному обследованию и составленному акту от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. 

В связи с тем, что при обследовании было обнаружено предположительно сильнодействующий медицинский препарат, им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск по факту обнаружения в жилище ФИО1 данного препарата.

Затем он предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. С этой целью им с согласия ФИО1 в присутствии этих же незаинтересованных лиц и с соблюдением всех процессуальных норм был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. Перед началом досмотра всем участвующим в досмотре лицам разъяснялись их права и обязанности, а ФИО1 также предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, однако ФИО1 заявил, что ничего запрещенного у него не имеется.

По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. 

Через некоторое время по 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста-эксперта и кинолога с собакой для производства осмотра места происшествия - жилища ФИО1 По прибытию следственно-оперативной группы ФИО1 дал добровольное согласие на проведение осмотра его квартиры. Для участия в качестве понятых в ходе производства следственного действия были приглашены гр. 3 и гр.2, которые на это добровольно согласились. 

Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Далее следователь в присутствии ФИО1, понятых гр. 3 и гр.2, с участием специалиста, кинолога с собакой произвел осмотр жилища ФИО1, в ходе которого были изъяты коробка из-под медицинского препарата с наименование «Лирика», блистер с 7 капсулами данного препарата и мобильный телефон марки «Infinix X665E», которые ранее были обнаружены в ходе обследования жилища. 

Данные предметы были упакованы в два полимерных пакета, снабженных пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. 

По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, при этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. 

В ходе проведенных личного досмотра ФИО1, обследования помещения и осмотра места происшествия никаких противоправных действий, а также какого-либо физического или психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялось. 

Свидетель гр. 5, являющийся заместителем начальника отдела УНК МВД по РМ, допрошенный в ходе дознания (л.д. 136-139 т.1), показания которого по ходатайству гособвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах проведения 11 марта 2024 года личного досмотра гр. 1 в присутствии незаинтересованных лиц гр. 3 и гр.2,, в ходе которого у гр. 1 был изъят блистер с наименованием «Лирика», в котором находилось 6 капсул, а также оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого в гостиной были обнаружены коробка из-под медицинского препарата с наименование «Лирика», блистер с 7 капсулами данного препарата и мобильный телефон марки «Infinix X665E», и личного досмотра ФИО1 в целом аналогичные показаниям свидетеля гр. 4

Свидетель гр. 3, допрошенный в ходе дознания (л.д.110-113 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 марта 2024 года примерно в 06 час. 15 мин. он вместе с гр.2 находился неподалеку от дома № 1б по ул.Евсевьева г.Саранска, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свои удостоверения, предложили им поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативных мероприятий, на что он и гр.2 согласились.

После этого они прибыли по адресу: 

<

...>, где около данного дома сотрудниками полиции был остановлен мужчина, как потом стало известно гр. 1

В их присутствии сотрудник полиции предложил гр. 1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. 

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил гр. 1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотические средства. гр. 1 ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После этого сотрудник полиции досмотрел гр. 1, в заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен блистер с наименованием «Лирика» с находившимися в нем 6 капсулами. гр. 1 пояснил, что в блистере находятся капсулы с сильнодействующим медицинским препаратом «Лирика», которые им были приобретены у ФИО1

Все изъятое при личном досмотре сотрудником полиции было упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие в досмотре лица, и опечатан оттиском печати. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра гр. 1, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 

В этот же день он и гр.2 по просьбе сотрудников полиции также участвовали в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по 

<

адрес>

Когда они приехали по указанному адресу, то дверь им открыл мужчина, как потом стало известно – ФИО1, которому сотрудник полиции предъявил постановление суда. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и не возражал против проведения обследования. 

Перед началом обследования квартиры сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанность и ответственность, порядок производства обследования, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что в квартире ничего запрещенного не имеется. 

В ходе обследования квартиры были обнаружены коробка из-под медицинского препарата «Лирика», блистер с 7 капсулами данного препарата и мобильный телефон марки «Infinix X665E».

По поводу препарата «Лирика» ФИО1 пояснил, что это сильнодействующий медицинский препарат, который принадлежит ему и предназначен для личного потребления. По окончании обследования сотрудник полиции составил акт обследования, который подписали все участвующие лица, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Затем в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот согласился. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности, а ФИО1 также предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, однако он заявил, что ничего запрещенного у него не имеется.

В ходе досмотра у ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и подписали все участвующие в досмотре лица, никаких замечаний, дополнений ни у кого не было.

После этого в квартиру ФИО1 прибыли следователь со следственной группой и был проведен осмотр места происшествия.

По просьбе следователя он вместе с гр.2 также принимал участие в качестве понятого при осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес> При осмотре также присутствовали ФИО1, кинолог с собакой, специалист, фотографировавший ход проведения осмотра места происшествия.

Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил участвующим лицам права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также предупредил о применении фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены коробка из-под медицинского препарата «Лирика», блистер с 7 капсулами данного препарата и мобильный телефон марки «Infinix X665E».

Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, снабжены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью.

По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, при этом никаких замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель гр.2, допрошенный в ходе дознания (л.д.114-117 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания об обстоятельствах его участия 11 марта 2024 года в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ранее незнакомого гр. 1, при обследовании квартиры, где проживал ФИО1, и личном досмотре ФИО1, а также об участии в качестве понятого при осмотре места происшествия – квартиры по адресу 

<

адрес>, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр. 3

Допрошенная в ходе дознания свидетель гр.6, являющаяся врачом-терапевтом ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» (л.д.148-151 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что на учете у 

<

данные изъяты> состоит ФИО1, 

<

данные изъяты> В связи с данным диагнозом ФИО1 назначается сильнодействующий медицинский препарат, содержащий вещество прегабалин, снимающий 

<

данные изъяты>. Данный препарат ФИО1 получает по рецепту, в котором указывается наименование препарата, его дозировка и количество. Указанный медицинский препарат содержит несколько коммерческих наименований, в том числе «Лирика». 

5 марта 2024 года ФИО1 был у нее на приеме, она выписала ему рецепт № 156 на получение сильнодействующего медицинского препарата прегабалин дозировкой 150 мг, который он должен был принимать два раза в день в течение 28 дней. При этом ФИО1 было разъяснено, что данный препарат содержит сильнодействующее вещество и его запрещено передавать другим лицам.

Свидетель гр. 7, являющаяся заведующим аптекой ГБУЗ РМ «Фармация «Аптека № 125», допрошенная в ходе дознания (л.д.152-155 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в данной аптеке имеется лицензия на отпуск сильнодействующих медицинских препаратов. Данные препараты выдаются только при предъявлении рецепта, в которых указывается наименование медицинского препарата, его дозировка и количество. 

Ей известно, что 5 марта 2024 года у них в аптеке неизвестный мужчина, как потом стало известно, - ФИО1, получил по рецепту серии № от 5 марта 2024 года сильнодействующий медицинский препарат «Лирика» дозировкой 150 мг, содержащий прегабалин, в количестве 4 упаковок по 14 капсул в каждой на курс лечения 28 дней.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний в суде свидетеля гр. 4, а также в ходе дознания свидетелей гр. 5, гр. 1, гр. 3, гр.2, гр.6, гр. 7, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11 марта 2024 года следует, что в указанный день в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 25 минут при личном досмотре гр. 1 в заднем правом кармане его джинсовых брюк обнаружена блистерная упаковка с наименованием на ней «Лирика» с находившимися в ней 6 капсулами. Все указанное изъято (л.д. 4-6 т.1). 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2024 года, акта о применении служебной собаки и фототаблицы к нему, в ходе проведения осмотра квартиры по 

<

адрес> в период времени с 14 час. 13 мин. до 15 час. 20 мин. 11 марта 2024 года были обнаружены и изъяты упаковка из-под медицинского препарата с наименованием «Лирика 150 мг», блистер с 7 капсулами и мобильный телефон марки «Infinix X665E». Изъятые предметы упаковываются в два полимерных пакета, снабжаются пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатываются печатью (л.д.28-34 т.1).

Из заключения эксперта № 4263 от 29 марта 2024 года порошкообразное вещество, находящееся в 6 капсулах, обнаруженных и изъятых 11 марта 2024 года в ходе личного досмотра гр. 1, содержит сильнодействующее вещество прегабалин, масса каждого объекта составляет: объект № 1 - 0,18 г, объект № 2 - 0,18 г, объект № 3 - 0,18 г, объект № 4 - 0,18 г, объект № 5 - 0,18, объект № 6 - 0,18 г. Общая масса сильнодействующего вещества составила 1,08 г.

В результате исследования было израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (капсулы) (л.д.106-108 т.1).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на постановленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (л.д.67 т.1).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 271 от 2 апреля 2024 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.98-101 т.1)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.234 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (ред. от 10 апреля 2023 г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», прегабалин является сильнодействующим веществом, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

При назначении ФИО1 наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д.73-74 т.1), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.75 т.1).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д.73-74 т.1).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также его материальное положение суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ, но не в максимальном размере и с учетом требований ст.46 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не имеется отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (УМВД России по г.о.Саранск, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000076, отделение банка – НБ Республики Мордовия, код КБК 18811603125010000140, УИН 18881324040019901866.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- блистерную упаковку с наименование «Лирика» с 6 капсулами внутри, картонную коробку с наименованием «Лирика 150 мг», блистерную упаковку с наименованием «Лирика» с 7 капсулами внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по г.о.Саранск, - уничтожить,

мобильный телефон марки «Infinix X665E», хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности,

копии рецепта серии № от 5 марта 2024 года и товарного чека № 3-12013 от 5 марта 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева