Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем в МОУ «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесением побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь на своем приусадебном участке, расположенном возле 

<

адрес> д.Приянки, 

<

адрес>, во время конфликта, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений, один раз нанес рукой удары по спине и по лицу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица и туловища – травматический отек мягких тканей в области угла нижней челюсти слева; кровоподтек в области правой ягодицы с переходом на крестцовую область, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Такие действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. При этом до судебного заседания в суд от ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо не явилось в судебное заседание, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения таких дел, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Учитывая при этом, что фактические обстоятельства настоящего дела не исключают возможности назначения административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель ФИО5, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. При извещении телефонограммой от законного представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего. При этом до судебного заседания в суд от законного представителя потерпевшего – ФИО5 поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие и в отсутствие его сына ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 находясь на своем приусадебном участке, расположенном в д.Приянки, 

<

адрес>, во время конфликта, умышленно из-за возникших личных неприязненных отношений, нанес рукой удары по спине и по лицу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы лица и туловища – травматический отек мягких тканей в области нижней челюсти слева; кровоподтек в области правой ягодицы с переходом на крестцовую область, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его записи и подписи в данном протоколе (л.д.№

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заявлением ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который напал на его сына, отобрал у него телефон и ударил его (л.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.№), согласно которым с участием несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя ФИО5 осмотрен участок местности в д.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в данном месте и несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что на этом участке его ударил неизвестный мужчина, тем самым установлено место совершения правонарушения;

- оглашенными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отобранными у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и в присутствии законного представителя ФИО5, из которых следует, что на летние каникулы он вместе со своими родителями приехал к бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, д.Приянки, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа он со своими друзьями, гулял по д.Приянки, проходя по мосту, решил спуститься в туалет с левой стороны моста вниз. ФИО1 вместе со своим знакомым по имени ФИО2, спустились и прошли разрушенный дом, который остался у них с левой стороны. Друг свернул в кусты, а он прошел немного вперед. В это время к нему сзади подошел неизвестный мужчина и ударил его по спине. После чего он упал, решив встать, в это время неизвестный мужчина ударил его по лицу;

- оглашенными письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отобранными у него после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в летний период он и его семья проживает в д.Приянки, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился дома. С улицы пришел его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и рассказал ему, что на него, когда он находился на улице, спустился под мост с целью сходить в туалет, напал неизвестный мужчина. Ударил один раз по лицу и один раз по спине, тем самым нанес телесные повреждения. После чего ФИО5 решил обратиться за оказанием медицинской помощи его сыну и сообщил о данном факте в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что телесные повреждения его сыну нанес ФИО2, который имеет приусадебный участок в д.Приянки, 

<

адрес>;

- оглашенными письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых следует, что у него имеется приусадебный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Приянки, 

<

адрес>, где в течении месяца у него на огороде постоянно дергали овощи: лук, морковь, капусту и помидоры. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он решил остаться на своем дачном участке с целью пресечения хулиганских действий на его дачном участке. Около 21 часа на его участок со стороны дороги зашли двое неизвестных молодых человека, а третий молодой человек остался стоять на дороге. Один из которых сказал, что пошел за морковью, а другой пошел за помидорами. Он подошел к молодому человеку, который рвал морковь, ударил его один раз правой рукой кулаком сверху по спине и повалил на землю. Молодой человек сказал, что он голодный и три дня ничего не ел и больше так делать не будет. Второй молодой человек, который направился в сторону помидор, увидел его и побежал на верх, где стоял третий молодой человек. Через некоторое время двое молодых ребят спустились и подошли к нему, один из них представился братом молодого человека, которого он поймал на своем дачном участке, и просил его отпустить. ФИО2 предложил им позвонить своим родителям или поехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но они отказались. После произошедшего, он сел в свой автомобиль, и поехал в отдел полиции 

<

адрес>, сообщить о случившемся. Он причинил телесные повреждения молодому человеку, так как неоднократно на его огород приходили посторонние люди и воровали овощи. Перед дачей данных письменных объяснений ФИО2 были разъяснены положение ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в данных письменных объяснениях. В связи с чем эти письменные объяснения принимаются в качестве надлежащего доказательства по делу;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имела место тупая травма лица и туловища – травматический отек мягких тканей в области угла нижней челюсти слева; кровоподтек в области правой ягодицы с переходом на крестцовую область. Эти повреждения не являлись опасными для жизни ФИО1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.№);

- справкой ИЦ УМВД России по Рязанской области (л.д.№), из которой следует, что ФИО2 не является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, указанные выше его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеназванные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой.

Анализируя оглашенные показания потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО5, а также другие доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, выразил раскаяние в совершении данного административного правонарушения, выразив это письменно в заявлении, приобщенном к материалам дела, то, что ФИО2 по места жительства и работы характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и родственников не имеет, а также наличие у него троих малолетних детей.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом учитывая, что наличие указанных выше смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Кораблинский»), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 016126031, ОКТМО 61612101, УИН 18№, Административный штраф МОМВД по постановлению Кораблинского районного суда по делу №. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предложить представить в суд, которым вынесено данное постановление, адрес для корреспонденции: 391200, 

<

адрес>, телефон №, №. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю.Соловьев