Судья Бушкова Е.З. Дело № 12-764/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО3 от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, ФИО3 от 20 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. 

Мировой судья установил, что 27 октября 2016 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 24 октября 2016 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры о взыскании алиментов с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/6 части всех видов доходов или иного заработка в пользу ФИО6, начиная с 19 сентября 2016 года ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО1 зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отношении него исполнительном производстве № по взысканию алиментов, умышленно без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (дата) года рождения, до совершеннолетия, в связи с чем общая задолженность по алиментам по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 53753,83 руб., в том числе в период с 01 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года в сумме 22949,67 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что размер заработной платы составляет 15 000 рублей. Полагает, что размер задолженности должен быть рассчитан исходя из 1/6 части от 15 000 рублей.

ФИО1 и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав защитника, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из материалов административного дела, 27 октября 2016 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 24 октября 2016 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 июня 2019 года сумма задолженности ФИО1 за период с 19 сентября 2016 года по 27 июня 2019 года составила 53 753,83 руб.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2019 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1-2);

- копией исполнительного листа ВС № от 24 октября 2016 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (дата) года рождения в размере 1/6 части всех видов доходов или иного заработка в пользу ФИО6, начиная с 19 сентября 2016 года ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.10-11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 27 октября 2016 года (л.д.8-9); 

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27 июня 2019 года;

- сводкой по исполнительному производству от 20 сентября 2019 года (л.д.13);

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что размер заработной платы составляет 15 000 рублей, в связи с чем, задолженность должна быть рассчитана исходя из этой суммы, не состоятелен так как указанный довод не влияет на квалификацию действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности, кроме того такого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Установлены требования ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. 

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры, ФИО3 от 20 ноября 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-764/2019. УИД: 86MS0020-01-2019-004339-96.