Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО7, заинтересованного лица ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО6 признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в электронном виде подал в суд вышеуказанный административный иск (л.д.4-7), в которым просил:

- признать незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> не вынесение постановления о передаче арестованного имущества должника – 

<

адрес>, на торги,

- непринятии необходимых и достаточных мер, направленных на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа,

- обязать вынести постановление о передаче имущества должника – 

<

адрес>, принадлежащей должнику, на торги. 

В судебное заседание административный истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ранее заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 77, 88,94)

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО7 и заинтересованное лицо ФИО9 в удовлетворении административного иска просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав исполнитель вправе совершать исполнительный действия, определенные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец не обязан доказывать незаконность решений, действий (бездействия).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскание с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> руб. (л.д.45) 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на ФИО6 (л.д.59)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую должнику ФИО2 в (л.д.21, 61)

ДД.ММ.ГГГГ произведена оценке рыночной стоимости квартиры, составлено отчет №-н об оценке рыночной стоимости квартиры (л.д. 66 -67))

Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В силу ч.6,7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Последним днем 20-дневного срока, исчисляемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве», является 05.09.2023

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения вышеуказанного срока исполнительное производство было передано в ОСП по 

<

адрес> ГУ УФССП по 

<

адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО7 приняла к исполнению исполнительнее производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (л.д.57)

Суд находит установленным, что с учетом принятия исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, требования ч.6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», должны были быть исполнены судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес>, на судебного пристава-исполнителя ФИО4 возложена обязанность ведения исполнительных производств с предметом исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество; так же на нее возложена обязанность по формированию пакетов документов переданных на оценку, реализацию. (л.д.38) 

К сроку, определенному законом, судебными приставами-исполнителями ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес>, постановление о передаче имущества должника на реализацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей должнику ФИО2, вынесено не было. Доказательств обратного суду не предоставлено.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 болела: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105 -109) не является уважительной причиной, препятствующей вынесению постановления о передаче имущества должника на реализацию.

В период болезни судебного пристава-исполнителя ФИО8 исполнение ее служебных обязанностей должно было быть возложено на иное должностное лицо ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 выполняла служебные обязанности (доказательств обратного суду не предоставлено)

После подачи административного иска в суд, судебным приставом-исполнителем ФИО4 совершены действия, призванные обеспечить передачу на торги арестованной квартиры - направлен в 

<

данные изъяты> запрос на получение выписки из домовой книги по квартире, который исполнен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ГУ ФССП по НСО направила уведомление о готовности к реализации в отношении ФИО2 (л.д.97)

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО8, выразившееся в не вынесение в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановление о передаче имущества – 

<

адрес>, принадлежащей должнику ФИО2, на реализацию, является не правомерным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 92), о чем на ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП приостановлено. (л.д.133)

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что наследство ФИО2 приняла ФИО9, которая привлечена в процесс в качестве заинтересованного лица.

На день рассмотрения административного дела в суде, постановление о передаче имущества должника на реализацию не вынесено, судебным приставом-исполнителем в специализированную организации квартира для реализации не передана.

Поскольку на день рассмотрения дела в суде, нарушенное право административного истца не восстановлено, суд в силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения права, свобод и законных интересов административного истца.

Нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административного ответчика обязанности в срок не позднее 10 дней после вступление решения в законную силу, вынести постановление о передаче 

<

адрес> на реализацию и передаче квартиры в специализированную организацию для реализации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Признать не правомерным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> ФИО8 не вынесение в срок до ДД.ММ.ГГГГ постановления о передаче имущества – 

<

адрес>, на реализацию.

Обязать должностных лиц ОСП по 

<

адрес> Управления ФССП по 

<

адрес> в срок не позднее 10 дней после вступление решения в законную силу, вынести постановление о передаче 

<

адрес> на реализацию и передать квартиру в специализированную организацию для реализации.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в административном деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.