П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 августа 2025 года                                                                                                                                                                           

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные., адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.08.2025 года в 20 час. 15 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, ...паспортные данные, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, провоцировал драку с прохожими, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью вести себя агрессивно.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил о назначении минимального наказания.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо полного признания вины, факт совершения административного правонарушения и вина фио в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо нарушения, рапортами сотрудников фио ППСП Отдела МВД России по адрес об обстоятельствах выявленного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, копией бортового журнала; выпиской из книги постовых ведомостей, карточкой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями фио, в которых он не оспаривает факта совершения административного правонарушения, иными материалами.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио требовавших прекратить нарушение общественного порядка.

 Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание фио своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 26 августа 2025 года в 20 часа 58 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 58 минут 26 августа 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья