ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Город Самара 

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., помощника прокурора Кировского района г. Самары Королевой О.В.,

представителя потерпевшего Р.Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Постниковой Е.Ю., Шувайникове В.А., Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25.05.2012 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 18.10.2013 года Кировским районным судом г.Самары по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.10.2015 года по отбытии срока наказания,

3) 15.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

4) 12.10.2016 года Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

5) 09.03.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 свт.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.05.2018 года по отбытии срока наказания,

осужден 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 свт.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 04 мин. до 00 час. 48 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в помещение, находясь с этой целью на территории местной религиозной организации Православный Приход в Честь 

<

данные изъяты> (Московский Патриархат), расположенной по адресу: 

<

адрес>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в помещении церковной лавки и трапезной вышеуказанной религиозной организации может находиться ценное имущество, решил совершить оттуда кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к помещению трапезной, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом в виде камня разбил стекло в окне, ведущем в трапезную, и через образовавшийся проем проник внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении трапезной, ФИО1, обыскал его, и обнаружив имущество, принадлежащее Приходу храма в честь 

<

данные изъяты>: 1 бухту медного провода длиной 30 метров стоимостью 900 рублей, 3 бухты провода синего, белого, желто-зеленого цветов по 20 метров каждая, общей стоимостью 1800 рублей, 4 бухты провода синего, красного, желто-зеленого, черного цветов по 25 метров каждая, общей стоимостью 3000 рублей, 1 бухта провода белого цвета длиной 30 метров стоимостью 900 рублей, лазерный уровень марки «Clubiona» стоимостью 4000 рублей, болгарку марки «Интерпол» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат марки «Торус» стоимостью 12000 рублей, сварочную маску марки «Хамелеон» стоимостью 1000 рублей, фрезерный станок марки «Декстер» стоимостью 3000 рублей, ручной пресс стоимостью 3000 рублей, кейс с инструментами (отвертками, гаечными ключами, пассатижами) общей стоимостью 4000 рублей, шуруповерт марки «Boch» в кейсе стоимостью 12000 рублей, вынес его из помещения трапезной и перенес к озеру, находящемуся на территории Прихода храма в честь 

<

данные изъяты>, ближе к проезжей части пересечения 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, где спрятал в углубление в земле, тем самым тайно похитив. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, связанным с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 48 мин. вернулся на территорию Прихода храма в честь 

<

данные изъяты>, подошел к помещению церковной лавки, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, неустановленным предметом в виде камня разбил стекло в окне, ведущем в помещение церковной лавки, и через образовавшийся проем проник внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении церковной лавки, ФИО1 обыскал его, и обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее Приходу храма в честь 

<

данные изъяты>: одну серебряную цепь, артикул ЛГ-035\45, стоимостью 192 рубля, две серебряные цепи, артикул ОСП 04\40, стоимостью 232 рубля каждая на общую сумму 464 рубля, одну серебряную цепь артикул, ЯР 05/55, стоимостью 272 рубля, одну серебряную цепь, артикул ЗА-035\45, стоимостью 344 рубля, одну серебряную цепь, артикул НГ-045\55, стоимостью 432 рубля, одну серебряную цепь, артикул ЗА-0,40\50, стоимостью 480 рублей, одну серебряную цепь, артикул ЗА-035\55, стоимостью 480 рублей, одну серебряную цепь, артикул 2ПД-05\55, стоимостью 472 рубля, одну серебряную цепь, артикул 2ПД-05\60, стоимостью 544 рубля, одну серебряную цепь, артикул НГ-045\65, стоимостью 496 рубля, одну серебряную цепь, артикул РБ-0,6\50, стоимостью 568 рублей, одну серебряную цепь, артикул АК-05\55, стоимостью 504 рубля, одну серебряную цепь, артикул РБ-0,6\45, стоимостью 760 рублей, одну серебряную цепь, артикул ПДГ-1,0\55, стоимостью 760 рублей, одну серебряную цепь, артикул ЯР-1,05\50, стоимостью 784 рублей, одну серебряную цепь артикул РБГ-1,0\60 стоимостью 1520 рублей, одну серебряную цепь, артикул РБГ-1,20\60, стоимостью 2480 рублей, один серебряный крест, артикул 20596, стоимостью 345 рублей, два серебряных креста, артикул 20075, стоимостью 639 рублей каждый, на общую сумму 1278 рублей, один серебряный крест, артикул 20597, стоимостью 639 рублей, один серебряный образок, артикул 25698, стоимостью 158 рублей, два серебряных образка, артикул 25146, стоимостью 158 рублей каждый, на общую сумму 316 рублей, серебряный образок, артикул 25775, стоимостью 240 рублей, две ладанки, артикул Z23-051, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, одну ладанку, артикул 3101, стоимостью 650 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил местной религиозной организации Православный Приход в Честь 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 63278 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. он распивал алкогольную продукцию возле церкви, расположенной на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. алкоголь закончился, ему захотелось еще выпить, а денежных средств уже не было, в этот момент у него возник умысел проникнуть в помещение трапезной и церковной лавки, расположенные по адресу: 

<

адрес> и похитить ценное имущество, которое можно быстро реализовать. Примерно в 00 час. 48 мин. он зашел на территорию Прихода, подошел к трапезной, которая была закрыта. После чего он нашел камень рядом с трапезной, которым разбил окно, проник в помещение и обнаружил 30 м медного провода, 3 бухты синего, белого, желто-зеленого цветов, 4 бухты по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, 1 бухту 30 м белого цвета, строительные инструменты: лазерный уровень, болгарку, сварочный аппарат, сварочную маску, фрезерный станок, ручной пресс, кейс с инструментами, кейс с крепежом для электрики, шуруповерт. Он начал выносить из помещения трапезной через разбитое окно обнаруженное им имущество, которое сложил на улице, рядом с трапезной. После того, как он вынес обнаруженное им имущество из помещения, он отнес его на берег озера, расположенного на территории Прихода, ближе к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, сложил имущество в углубление земли у озера. После чего он подошел к церковной лавке, которая представляет собой отдельно стоящее здание из деревянных досок, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действия никто не наблюдает, нашел камень, которым разбил стекло. Через образовавшийся проем он залез в помещение церковной лавки, где в темноте стал искать ценное имущество. Внутри церковной лавки он увидел серебряные изделия, лежащие на полке, пересыпал их в черный пакет, который нашел там же, деревянный ларец, что находилось внутри него, не видел, шуруповерт марки «Бош», и стал вылезать в окно. При этом он упал, выронив пакет с серебряными изделиями и ларец, шуруповерт он держал в руках. Когда он поднялся с земли, увидел, что в его сторону, кто-то бежит. Он испугался, что его задержат, и стал убегать. Пакет с серебряными изделиями он выронил, когда убегал, ларец поднимать не стал, Шуруповерт «Бош» он сразу же сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 1500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. самостоятельно пришел в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. При первой возможности обязуется возместить ущерб. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: 

- показаниями представителя потерпевшего Р.Д.А. о том, что он работает в муниципальной религиозной организации «Приход в Честь 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Самара, ул. 

<

адрес>, состоит в должности казначея с августа 2017 года. В его должностные обязанности входит: заказ товара, проведение ревизий и др. Примерно в 06 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила регистратор Храма М.Т.Ф. и сообщила, что в церковной лавке и трапезной, находящихся на территории Прихода, разбиты стекла. Сама в лавку и трапезную она не заходила. Примерно в 07 час. он вызвал сотрудников полиции, до приезда которых в трапезную и церковную лавку никто не заходил. Осмотрев помещение трапезной и лавки снаружи, он увидел, что замки входных дверей не повреждены, стекла окон разбиты. После того, как сотрудники осмотрели место происшествия, он зашел в церковную лавку и обнаружил, что витрины, в которых располагались серебряные изделия, лежат на полу, дверцы шкафов и полок открыты, в помещении церковной лавки был беспорядок. Далее он зашел в помещение трапезной и обнаружил, что там сдвинута мебель. В помещении трапезной хранились электрические провода в бухтах: 3 м медного электропровода, 3 бухты синего, белого и желто- зеленого цвета, 4 бухты по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, одна бухта 30 м, а также строительные инструменты: лазерный уровень, болгарка марки «Интерпол», сварочный аппарат с проводами марки «Торос 255», сварочная маска «Хамелеон», кейс с крепежом для электрики, ручной фрезер (он же фрезерный станок) марки «Декстер», кейс с инструментами, в котором находились отвертки, гаечные ключи, пассатижи, ручной пресс, шуруповерт марки Бош. Он обнаружил, что вышеперечисленные инструменты отсутствуют. Далее он пошел по территории Прихода и обнаружил, что на берегу озера лежит хозяйственная сумка и инструменты. Когда он подошел ближе, увидел лежащую на земле хозяйственную сумку, в которой находились электрические провода в бухтах, на земле рядом с хозяйственной сумкой лежали лазерный уровень, болгарка, сварочный аппарат с проводами, ручной фрезер, кейс с инструментами. Среди найденных им инструментов он не нашел шуруповерт марки Бош. Стоимость шуруповерта составляет 12000 рублей, документы на него у них не сохранилось. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он провел ревизию материальных ценностей церковной лавки, согласно которой выявил недостачу товара следующих наименований: серебряных цепочек в количестве 17 штук, 4 крестиков, 4 образков, 4 ладанок, ларца, в котором находились серебряные изделия. Согласно описи общий ущерб в результате кражи из церковной лавки составляет 16178 рублей. Обнаруженные им у озера на территории Прихода инструменты и бухты с проводами он забрал на ответственное хранение. У озера он обнаружил следующее имущество: 1 бухту медного провода длиной 30 метров общей стоимостью 900 рублей, 3 бухты синего, желто- зеленого, белого цветов по 20 метров общей стоимостью 1800 рублей, 4 бухты по 25 метров синего, красного, желто- зеленого, черного цветов общей стоимостью 3000 рублей, 1 бухта 30 метров белого цвета стоимостью 900 рублей, лазерный уровень марки «Clubiona» стоимостью 4000 рублей, болгарка марки «Интерпол» стоимостью 1500 рублей, сварочный аппарат марки «Торус» стоимостью 12000 рублей, сварочная маска марки «Хамелеон» стоимостью 1000 рублей, фрезерный станок марки «Декстер» стоимостью 3000 рублей, ручной пресс стоимостью 3000 рублей, кейс с инструментами стоимостью 4000 рублей, кейс с крепежом для электрики. На основании обнаруженного имущества была составлена справка об ущербе. Документы на данное имущество отсутствуют, поскольку оно было пожертвовано Приходу. Таким образом, невозмещенный Приходу в Честь 

<

данные изъяты> ущерб составляет 28178 рублей. Кейс с крепежом для электрики и ларец материальной ценности не имеют.

- заявлением представителя потерпевшего Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла проникло в помещение трапезной и церковной лавки, расположенных на территории Православного Прихода в Честь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> откуда похитило имущество на сумму (предварительно) 100000 рублей. (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение церковной лавки и трапезной, расположенных на территории православного Прихода в Честь 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Церковная лавка представляет собой сооружение одноэтажное, выполненное из дерева светло-коричневого цвета. Лавка имеет крышу зеленого цвета, пластиковое трехстворчатое окно, две створки которого открываются. На момент осмотра стекло правой створки разбито. Вход в лавку осуществляется через двухступенчатое деревянное крыльцо. Тамбур лавки отделан деревянными ДСП. Вход из тамбура в лавку осуществляется через металлическую дверь темно-серого цвета. На момент осмотра замки двери и дверь без повреждений. Слева от входа установлены стеклянные стеллажи, на которых размещена продукция церковной лавки. На момент осмотра на полу разбросаны осколки стекла разбитого окна, тряпичные вещи, продукция церковной лавки. На стеклянном стеллаже находятся пустые подставки под ювелирные изделия в количестве 4 штук, изготовлены из бархата бордового цвета. Дверцы полок стеллажа на момент осмотра открыты. В ходе осмотра места происшествия с внешней стороны створки окна изъят след пальца руки на одну светлую дактопленку, в помещении лавки, на подоконнике, обнаружен лист бумаги с фрагментом обуви, который изъят, упакован в бумажный конверт. Также с подоконника изъяты микрочаститы стекла. 

Помещение трапезной расположено за церковной лавкой, представляет собой деревянное одноэтажное здание, имеющее крышу зеленого цвета. По периметру трапезной установлены пластиковые окна. На момент осмотра стекло правой створки двухстворчатого окна разбито. Створка окна открыта. Вход в помещение трапезной осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра дверь и замки без повреждений. В помещении трапезной расположен обеденный стол и скамьи. В трапезной порядок вещей нарушен.

Объектом осмотра также является участок местности, расположенный за церковной лавкой, представляющий собой углубление в земле в виде ямы среди насаждений деревьев, среди которых обнаружены: три металлических ящика с инструментами, которые на момент осмотра открыты. В ящиках обнаружены инструменты: отвертки, кусачки и инструмент для обрезания металлических проводов. Рядом обнаружены две катушки: одна – с проводом синего цвета, вторая – с проводом черного цвета. Рядом с данными катушками лежит клетчатая сумка синего цвета с тряпичными вещами и полиэтиленовый пакет белого цвета с катушкой проводов красного цвета. (л.д. 5-7), фототаблицей (л.д. 9-12), планом-схемой (л.д.13),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что после распития спиртного у него возник умысел на совершение кражи, он пошел к церкви, расположенной по адресу: 

<

адрес> разбив стекло, забрал серебро и дрель. Начал вылезать, у него упало серебро, он убежал. Дрель сдал в ломбард за 1500 руб., деньги потратил на свои нужды. (л.д. 28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1 по его паспортным данным о сдаче на комиссию дрели Bosch PSR 1800 1:2, серийный №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы пальцев рук на один белый лист бумаги формата А 4 для проведения дополнительной дактилоскопической экспертизы (л.д. 46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъята одна пара кроссовок серо-зеленого цвета фирмы «Найк», при надлежащих ФИО1 (л.д. 56),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на светлой дактилоскопической пленке оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1 (л.д.125-128),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего православному приходу в честь 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>», мог быть оставлен представленной на исследование левой кроссовкой ФИО1 (л.д.130-132),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Р.Д.А. изъяты: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копия описи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об ущербе, товарных накладных, 30 м медного провода, 3 бухты синего, белого, желто-зеленого цветов, 4 бухты по 25 м синего, красного, желто- зеленого, черного цветов, 1 бухта 30 м белого цвета, лазерный уровень, болгарка марки «Интерпол», сварочный аппарат марки «Торус», сварочная маска марки «Хамелеон», фрезерный станок марки «Декстер», ручной пресс, кейс с инструментами, видеозапись, изъятая с территории Прихода, справка об ущербе (л.д.138-139),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт марки bosch psr 1800 12 сер. 73300 кейс, стоимостью 2500 руб.; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сдал в комиссионный магазин сотовый телефон марки Майкрософт РМ-1075 сер. №ДД.ММ.ГГГГ руб.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Приход храма в честь 

<

данные изъяты> в лице настоятеля Г.А.В. доверяет казначею Р.Д.А. представлять интересы Прихода в органах внутренних дел. Доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ; копия описи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма перечисленного имущества составляет: 16178 руб.; товарные накладные; 30 м медного провода; 3 бухты проводов синего, белого, желто- зеленого цветов; 4 бухты проводов по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, 1 бухта проводов 30 м белого цвета; лазерный уровень, болгарка марки «Интерпол»; сварочный аппарат марки «Торус»; сварочная маска марки «Хамелеон»; фрезерный станок марки «Декстер»; ручной пресс; кейс с инструментами; видеозапись, изъятая с территории Прихода; обувь, изъятая у ФИО1; справка об ущербе (л.д. 144-149), фототаблицей (л.д. 150-155),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; копии описи № от ДД.ММ.ГГГГ; товарных накладных; 30 м медного провода; 3 бухт проводов синего, белого, желто- зеленого цветов; 4 бухт проводов по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, 1 бухты проводов 30 м белого цвета; лазерного уровня, болгарки марки «Интерпол»; сварочного аппарата марки «Торус»; сварочной маски марки «Хамелеон»; фрезерного станка марки «Декстер»; ручного пресса; кейса с инструментами; видеозаписи, изъятой с территории Прихода; обуви, изъятой у ФИО1; справки об ущербе. (л.д. 166). Товарные накладные; 30 м медного провода; 3 бухты проводов синего, белого, желто- зеленого цветов; 4 бухты проводов по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, 1 бухта проводов 30 м белого цвета; лазерный уровень, болгарка марки «Интерпол»; сварочный аппарат марки «Торус»; сварочная маска марки «Хамелеон»; фрезерный станок марки «Декстер»; ручной пресс; кейс с инструментами возвращены представителю потерпевшего Р.Д.А. (л.д. 175, 176), обувь возвращена ФИО1 (л.д. 186-187)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого совместно с защитником Р.С.В. и обвиняемым ФИО1 была осмотрена видеозапись, изъятая у представителя потерпевшего из территории Православного Прихода в честь 

<

данные изъяты>. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись началась в 00 час. 48 мин. 46 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Камера направлена на помещение, где с правой стороны располагается одноэтажный дом. За домом проходит человек, подходит к дому и разбивает там стекло окна, просовывает руку через разбитое стекло, вытаскивает из помещения две сумки и уходит за дом из зоны видимости. На этом запись заканчивается. Следующая запись начинается в 00 час. 04 мин. 34 сек. ДД.ММ.ГГГГ. Камера направлена на помещение, около которого виден мужчина средних лет, одет в черную куртку и светлые брюки. Он осматривает территорию и уходит из зоны видимости. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что в мужчине с видеозаписи он узнал себя (л.д.183-185),

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 189).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку трапезная и церковная лавка являются строениями, предназначенными для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Умысел ФИО1 на хищение чужого имущества возник до проникновения в указанные помещения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести (л.д.60-62, 78-80, 81-86, 87-88, 89-92, 93-96), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 101), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 102), участковым уполномоченным ОП № 8 У МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей или родственников не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. (л.д. 104).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

<

данные изъяты>), наличие на его иждивении матери, являющейся 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возвращение части похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, а также то, каким образом состояние опьянения повлияло на подсудимого в момент совершения им преступления, суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным. 

При решении вопроса об определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.10.2018 года по 23.10.2018 года и с 15.02.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарные накладные; 30 м медного провода; 3 бухты проводов синего, белого, желто- зеленого цветов; 4 бухты проводов по 25 м синего, красного, желто-зеленого, черного цветов, 1 бухта проводов 30 м белого цвета; лазерный уровень, болгарка марки «Интерпол»; сварочный аппарат марки «Торус»; сварочная маска марки «Хамелеон»; фрезерный станок марки «Декстер»; ручной пресс; кейс с инструментами, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Р.Д.А., оставить в его распоряжении.

Вещественное доказательство – пару кроссовок серо-зеленого цвета «Найк», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи № от ДД.ММ.ГГГГ; CD диск с видеозаписью, копию справки об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 04.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова