Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя Злоказовой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** , не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период до 08 часов 50 минут дата, ФИО1, управлял технически исправным автомобилем «НИССАН А. К. 1.6 РЕ», государственный регистрационный знак «№», двигался на 41 км. + 750 м. автодороги «Екатеринбург - Реж - Алапаевск» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью 90 км/ч, перевозя на переднем пассажирском сидении справа пассажира Потерпевший №1

В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции постановления Правительства РФ от дата №) (далее по тексту - Правила), являясь участником дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 1 Правил ФИО1 должен был вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий, состояния его транспортного средства, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Следуя в указанном направлении, ФИО1 имел возможность своевременно оценить дорожные и метеорологические условия, в частности, скользкое дорожное покрытие, чтобы с учетом этого безопасно продолжить движение. Однако, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 абзац 1 Правил безопасную скорость движения не выбрал, продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, без учета покрытого льдом и скользкого асфальта, в результате чего в указанных условиях не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.4, 9.4 (абзац 1) Правил, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ГАЗ A32R32», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №1, на расстоянии 747,6 м от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам, обозначающего 41 км автодороги «Екатеринбург - Реж - Алапаевск» и на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части, по ходу своего движения, в нарушении п. 1.5 Правил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения пассажиру автомобиля ««НИССАН А. К. 1.6 РЕ» Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища, конечностей: тупая травма живота - множественные разрывы печени, брыжейки поперечной ободочной кишки с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), с прерыванием беременности (гибель плода); оскольчатый перелом дистального эпиметадиафиза левой лучевой кости со смещением отломков с вывихом кости; перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, перелом наружного мыщелка правой бедренной кости; обширная рвано-ушибленная рана мягких тканей области правого коленного сустава с включением - наличием инородных тел мягких тканей, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, в отношении подсудимого ФИО1, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением загладил.

Подсудимый, защитник, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить меру уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности установлено, что ФИО1 не судим, в быту характеризуется положительно, состоит в браке с потерпевшей, воспитываю совместного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних, ввиду полученных Потерпевший №1 травм осуществляет за ней уход, принес извинения, загладил причиненный ущерб

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения, активными действиями по осуществлению ухода загладил причиненный вред, при указанных обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

получатель – *** 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течении 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной часть УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Березовский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий: О.А. Степанова