Дело № 5-2536/2020

УИД 34RS0001-01-2020-005600-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 9 ноября 2020 г. 

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А. (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно, будучи в состоянии опьянения, без причины выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома со своим товарищем, который попросил его включить музыку, что он и сделал. Соседка попросила выключить музыку, так как у них спал маленький ребенок. Поскольку события происходили в 

<

данные изъяты> и по закону он имел право слушать музыку, он сказал, что они послушают еще одну песню, и он выключит музыку, что он и сделал. Когда приехали сотрудники полиции, музыка уже не играла. Указал, что он никого не оскорблял, не ругался, полагает, что его оговаривают.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, заявлением ФИО3, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил нарушение, а именно, будучи в состоянии опьянения, без причины выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты>, её сосед по квартире ФИО1, который находился в нетрезвом виде, стал выражаться в отношении нее нецензурной бранью, оскорблял. В связи с тем, что это происходит уже неоднократно, а также в квартире спал маленький ребенок, она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел полиции, при этом ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью и в адрес сотрудников полиции, и не реагировал на их замечания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Также в квартире был его сосед ФИО1, который находился в нетрезвом виде. ФИО1 громко слушал музыку, и поскольку дома спал маленький ребенок, он попросил его выключит музыку, на что тот стал нецензурно выражаться, сказав, что выключит музыку только в 23 часа. В 

<

данные изъяты> ФИО3 вызвала сотрудников полиции, которые прибыв в квартиру, забрали из квартиры ФИО1 в отдел полиции, при этом ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО6, прибыли по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим вызовом о совершении хулиганских действий. Прибыв по адресу, ими был установлен ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес соседей, которые вызвали сотрудников, а также в их адрес, то есть в адрес сотрудников полиции. На замечания соседей и сотрудников полиции он не реагировал, продолжал нецензурно выражаться как в квартире, так в подъезде и около дома, а также оказал неповиновение, в связи с чем к нему были применены спец.средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы ФИО1 о том, что он вел себя спокойно, не выражался нецензурной бранью, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств смягчающих ФИО1 ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья: Е.А. Никитина