Дело № 2-623/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего "Организация" под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица "Организация" по доверенности ФИО3 по иску не возражал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего "Организация", под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, допустившего нарушение требований дорожного знака (уступи дорогу), что подтверждается материалами проверки о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). 

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.19).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом затылочной кости, ушибленная рана мягких тканей головы, закрытый перелом костей левой стопы. 

В связи с чем, ФИО1 находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами, установив вину в ДТП ответчика ФИО2, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с причиненными физическими страданиями от полученных в ДТП травм, подлежит удовлетворению в заявленном размере ... Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, его возраст, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ...

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая