№ 2-4897/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ... г. в размере 261247 руб., в том числе сумма займа в размере 175 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45 747 руб., неустойка в размере 40000 руб., а также судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 13.10.2016 года. Договор займа от ... г. между сторонами не расторгнут, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ... г. за период с сентября 2016 года по ... г. включительно в размере 265532 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от ... г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...> (л.д. 28), в договоре займа от ... г. в качестве адреса для направления корреспонденции указал адрес: 

<

...> (л.д. 37 оборот). 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в известные суду адреса места жительства ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток и телеграмм ответчик не является, судебные извещения и телеграммы возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток и телеграмм, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2016 года установлено, что 16 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 175500 рублей, срок возврата суммы займа — 16.05.2016г. В пункте 2 Договора сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа - ежемесячно в размере 17% от суммы предоставленного займа, что составляет 29 835руб. в месяц. Сумма ежемесячных процентов подлежит выплате Заемщиком Займодавцу в срок до 16 числа каждого месяца до даты полного возврата суммы займа. Срок окончательного и полного возврата денежных средств — 16.05.2016г.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была возвращена сумма займа, проценты за пользование суммой займа, указанным решением суда от 06.09.2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от ... г. в размере 261247 руб., в том числе сумма займа в размере 175 500 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 45 747 руб., неустойка в размере 40000 руб., а также судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 13.10.2016 года. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа от 16.04.2016 года между сторонами не расторгнут, а решение суда от 06.09.2016 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратному ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный истцом период.

Истцом представлен суду расчет процентов по договору займа от ... г. за период с сентября 2016 года по ... г. включительно в размере 265532 руб. (л.д. 13), проверив который суд признает его правильным и полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ... г. за период с сентября 2016 года по ... г. включительно в размере 265532 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5855,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2017 года (л.д. 10). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855,32 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от 10.04.2017 года и квитанцией об оплате (л.д. 20-21). 

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ... г. за период с сентября 2016 года по ... г. включительно в размере 265532 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего – 286387,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 г.

Судья: