Дело №1-25/2025

64RS0022-01-2025-000132-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.02.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д. 

подсудимого ФИО1 и защитника Егорова Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5354 рубля, с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов по 23 часа ФИО1 находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №1 и другими лицами, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил оформленную на имя Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, с функцией бесконтактной оплаты товара, без введения пин-кода (пароля), с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с ее банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя тайно и используя вышеуказанную оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, являющуюся электронным средством платежа, безналичным способом, путем бесконтактной оплаты, произвел восемь операций по списанию денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, оплачивая покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес>, таким способом похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5354 рубля, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут ФИО1 в счет оплаты покупок в магазине «Сельпо» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств в сумме 344 рубля с банковского счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1 в счет оплаты покупок в магазине «Микс» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 произвел одну операцию по списанию денежных средств в сумме 676 рублей с банковского счета №;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты покупок в магазине «Натали» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 произвел шесть операций по списанию денежных средств на общую сумму 4334 рубля с банковского счета №, а именно: в 19 часов 10 минут на сумму 2110 рублей, в 19 часов 12 минут на сумму 496 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 1033 рубля, в 19 часов 25 минут на сумму 340 рублей, в 19 часов 26 минут – 150 рублей, в 19 часов 27 минут на сумму 205 рублей.

Таким способом, ФИО1 похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 5354 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в доме у Потерпевший №1, он действуя тайно забрал принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, которая находилась в чехле мобильного телефона, а на следующий день примерно в 11 часов он пришел в магазин «Сельпо», где используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, оплатил приобретенный товар на сумму 344 рубля. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь используя банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату товаров в магазине «Микс» на сумму 676 рублей, а в магазине «Натали» на общую сумму 4334 рубля, после этого по пути домой выбросил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.123-126).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал магазины, в которых в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он используя банковскую карту ФИО4 и терминалы оплаты установленные в магазинах, производил оплату покупок, а именно: магазин «Сельпо» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Микс» по адресу: 

<

адрес>, магазин «Натали» по адресу: 

<

адрес> (л.д.76-83).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку его вина подтверждается также нижеследующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ после того как находившиеся у нее гости, в том числе ФИО1 ушли, она обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», которая находилась в чехле мобильного телефона. В дальнейшем она получила выписку по банковскому счету и обнаружила, что с ее банковского счета № в период с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на общую сумму 5354 рубля в счет оплаты товаров в различных магазинах, в результате хищения денежных средств в сумме 5354 рубля ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.29-32).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с ее банковского счета похитил денежные средства в сумме 5354 рубля, причинив значительный материальный ущерб (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого при осмотре 

<

адрес>, Потерпевший №1 показала комнату, где ФИО1 распивал спиртные напитки и забрал принадлежащую ей банковскую карту, также Потерпевший №1 выдала выписку ПАО «Сбербанк» по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в которой имеются также сведения о списании со счета денежных средств в период с 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17) 

Сведениями представленными ПАО «Сбербанк» о выдаче Потерпевший №1 дебетовой банковской карты № с банковским счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Саратовского ОСБ ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (л.д.92-95), а также протоколами осмотра документов (л.д.63-67, 68-72), в ходе которых при осмотре выписки ПАО «Сбербанк» по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 показал, что он используя банковскую карту Потерпевший №1 совершил следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета по оплате товаров, а именно: в магазине «Сельпо» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут - 344 рубля, в магазине «Микс» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут - 676 рублей, в магазине «Натали» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут – 2110 рублей, в 19 часов 12 минут – 496 рублей, в 19 часов 20 минут – 1033 рубля, в 19 часов 25 минут – 340 рублей, в 19 часов 26 минут – 150 рублей, в 19 часов 27 минут – 205 рублей, при этом потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что она не совершала вышеуказанных операций по списанию денежных средств с ее банковского счета.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Натали» ФИО1 совершил около шести покупок, за которые оплатил банковской картой на сумму примерно 4000 рублей (л.д.89-90). 

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом и в тайне от Потерпевший №1, используя оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты товара, без введения пин-кода (пароля), совершил операции по списанию с ее банковского счета денежных средств в счет оплаты товаров, и таким способом тайно похитил находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5354 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом с учетом имущественного положения Потерпевший №1, которая является пенсионеркой, а также с учетом примечания 2 ст.158 УК РФ и размера похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что ущерб в результате хищения денежных средств в сумме 5354 рубля, является для Потерпевший №1 значительным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 21.01.2025 года (л.д.56-57), ФИО1 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>. Степень изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации. В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного заключения экспертов, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, что подтверждается расписками Потерпевший №1 в получении денежных средств в сумме 5500 рублей и мобильного телефона (л.д.137, 138), возмещение морального вреда на сумму 1500 рублей, как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие у подсудимого заболеваний, то есть состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1 и его образе жизни, суд считает, что состояние опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку восстановление социальной справедливости и цели наказания, могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы, при этом, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.02.2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья