ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 02 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 566 и ордер №726 от 20 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

- 01.06.2023 года мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 19.09.2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 19.01.2024.

- 22.01.2024 года мировым судом судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 23.06.2023 года, вступившему в законную силу 04.07.2023 года, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на сроком на 4 суток, 13 сентября 2023 года в период с 00 часов 30 минут по 01 час 15 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: 7 штук КОЛБАСА СЕРВЕЛАТ ПАПА МОЖЕТ ЗЕРНИСТЫЙ В/ стоимостью за 1 штуку 91 рубль 64 копейки на общую сумму 641 рубль 48 копеек; 1 штуку ОКОРОК ЮБИЛЕЙНЫЙ/ИНЕЙ К/В В/У 300гр ИНЕЙ стоимостью 91 рубль 27 копеек, а всего на общую сумму 732 рубля 75 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 732 рубля 75 копеек.

2. Он же, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 26.09.2023 года, находясь на территории г.Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

ФИО1, в указанный выше период времени, реализуя свой преступный умысел, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 15 штук АГ белый «Пиноклада» с тропическими нагетсами, воздушным рисом и кокосом, стоимостью за 1 штуку 34 рубля 63 копейки, всего на сумму 519 рублей 45 копеек, 6 штук НАТС МолШок с ФундНугаКарамель, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 80 копеек, всего на сумму 478 рублей 80 копеек, 20 штук шоколада ALPEN GOLD 85 г белый с миндалем/кокос.стружк., стоимостью за 1 штуку 34 рубля 63 копейки, всего на сумму 692 рубля 60 копеек, 11 штук шоколада NUTS ВКУС БРАУНИ 180 г, с фунд/нач.со вкус.брауни, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 80 копеек, всего на сумму 877 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2 568 рублей 65 копеек. 

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 568 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9, представитель потерпевшего ФИО10, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду №1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, либо осуществляло именно активные действия, направленные на раскрытие и способствование расследованию преступления. Из материалов дела следует, что преступления были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов без участия ФИО1 (были предоставлены видеозаписи, на которых видно, как ФИО1 совершил хищения товарно-материальных ценностей). Какой-либо новой и значимой информации ФИО1 органам предварительного расследования не предоставил, фактически лишь признав в ходе следствия свою вину в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое преступление, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 22.01.2024 года.

Оснований для изменения либо отмены избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 22.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева