дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к территории участка, огораживающего забором 

<

адрес> СНТ «Ольховик-2» вблизи 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, перелез через забор, разбил оконное стекло в указанном доме, через образовавшийся проем незаконно проник в кухонное помещение указанного дома, где, путем поедания незаконно похитил водку «Хаски», 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, чипсы «Принглс» стоимостью 100 рублей, квас «Лидский темный», объемом 1,5 литра, стоимостью 50 рублей, банку маринованных помидор, объемом 1 литра, стоимостью 100 рублей, банку аджики, объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, кабачковую икру, объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей, банку паштета стоимостью 50 рублей, 

Употребив указанные продукты в пищу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Предъявленное ФИО1 обвинение на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации суд не находит. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет определенного места жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание «туберкулез». 

Опасный рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, поведение ФИО1 после совершенного преступления, которое заключается в его раскаянии и возмещении причиненного преступлением вреда, а так учитывая его удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, суд приходит к выводу возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков