Дело № 2-654/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Помимо собственников в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: дочь ФИО4, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и бывший муж дочери ФИО2 Ответчик был поставлен на регистрационный учет как член семьи собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Таким образом, с указанного времени ответчик перестал являться членом семьи собственника квартиры. Кроме того, с указанного времени ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, участия в его содержании и ремонте не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками квартиры и ответчиком не заключалось. В добровольном порядке ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета.

Просят суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленных ФИО3 и ФИО4 заявлений следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (общая совместная собственность), о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был поставлен на регистрационный учет как супруг дочери собственника жилого помещения.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом № ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, брак между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками квартиры и ответчиком не имеется, ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорного жилого помещения изменен, суд находит подлежащим признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 21 марта 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>