дело № 1-49/2025 (12401950002000742)

19RS0003-01-2025-000664-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 26 марта 2025 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

с участием 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника Юнышевой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДАТА в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей суши-поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДАТА в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минуты, управляя технически исправным автомобилем 

<

>, государственный регистрационный знак №, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности - транспортным средством, двигалась по 

<

адрес> Хакасия со стороны перекрестка 

<

адрес> в сторону перекрестка 

<

адрес>, по второй справа по ходу своего движения полосе движения, с находящимися на крыше указанного автомобиля ФИО1 и Потерпевший В ходе движения данного автомобиля Потерпевший сползла по капоту автомобиля, встала на проезжую часть и стала шагать спиной вперед перед движущимся указанным автомобилем, под управлением ФИО3, которая проявив грубую невнимательность, небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, продолжила движение на указанном автомобиле по вышеуказанной проезжей части, тем самым не приняла мер для обеспечения безопасного движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, продолжила движение по прямому участку дороги, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, не приняла мер к торможению и полной остановки автомобиля при движущемся перед передней частью автомобиля пешеходом Потерпевший, чем нарушила п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее по тексту ПДД РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершила переезд передними колесами упавшего пешехода Потерпевший на указанном участке автодороги - на расстоянии 4,7 метра от правого края проезжей части и на расстоянии 35 метров в юго - западном направлении от входа в стоматологический кабинет «Салюта», расположенного с западной стороны 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего, не убедившись в безопасности своего маневра и что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнула к помощи других лиц, включила заднюю передачу на указанном автомобиле, проехала назад, совершив переезд по лежащей Потерпевший, которая находилась под кузовом автомобиля, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ «При дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», 8.12 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

В результате совершенного ФИО3 дорожно - транспортного происшествия, пешеход Потерпевший, согласно заключению эксперта № от ДАТА получила телесные повреждения в виде:

закрытой травмы тазовых органов, представленной: оскольчатым переломом боковых масс крестца слева на уровне S1-S3 (1-3 крестцовых позвонков) со смещением, линейным переломом боковых масс крестца справа на уровне S1-S2 (1-2 крестового позвонка) без смещения, поперечным переломом тела S4 (4-го крестцового позвонка), оскольчатым переломом тел и верхних ветвей обеих лонных костей со смещением, переломом обеих седалищных костей на границе с нижними ветвями лонных костей; разрывом и расслоением передней стенки мочевого пузыря с обширной забрюшинной гематомой;

закрытой травмы грудной клетки, представленной: переломами задних отрезков 3-4-го правых ребер без смещения, оскольчатыми переломами тел обеих лопаток (левой со смещением), ушибом верхней доли правого легкого с малым правосторонним пневмотораксом; под слизистыми кровоподтеками трахеи и левого главного бронха;

закрытой черепно - мозговой травмы, представленной: ушибом головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в лобно - височной области слева; кожной раной в затылочной области головы, диагностированной, как «ушибленная»; гематом в области орбит обоих глаз, диагностированных, как симптом «очков»;

закрытого оскольчатого перелома средней трети тела левой ключицы со смещением; 

закрытого резмыщелкового перелома нижнего конца левой плечевой кости со смещением и с кровоподтеком в области левого локтевого сустава;

множественные осаднения, кровоподтеки на грудной клетке, животе, в области таза, конечностей.

Данные повреждения могли быть получены в срок, не противоречащий указанному в постановлении, от воздействий (ударных и давящих) тупых твердых предметов (свойствами которых обладают, в том числе, и наружные части автомобиля, и дорожное полотно); составляют единую транспортную травму, подтвержденную результатами компьютерного томографического исследования, бронхоскопии, оперативного вмешательства от ДАТА и клинической картиной (в том числе неврологической симптоматикой); и причинившую тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

ожог передней брюшной стенки, слева от пупка, диагностированный как «термический», II степени, площадью 0,5%. Данное повреждение могло быть получено в срок до 7-10 суток на момент поступления Потерпевший в медицинское учреждение ДАТА, от локального воздействия высоких температур; не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому; расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Грубые нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3,, 1.5., 2.5., 8.12., 10.1. ПДД РФ, состоят в прямой причинно - следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к обвиняемой она не имеет. 

Обвиняемая ФИО3 заявленное ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.

Защитник Юнышева О.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме, преступление в котором она обвиняется относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судимая, кроме того, внесла благотворительный взнос в детский дом. 

Участвующий прокурор Бурова А.Е. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку, не смотря на то, что обвиняемая возместила причинный вред, принесла свои извинения, потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, условия жизни обвиняемой и жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья и здоровья близких родственников, а также личность обвиняемой.

ФИО3 несудимая (л.д. 179), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 83-84), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 182), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 182, 183), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 185), к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась (л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 187).

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, а также то, что она обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимая, учитывая ее возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, состояние здоровья, дачу признательных показаний (л.д. 165-169, 174-176), а также то, что она вину признала, раскаялась в совершении преступления, возместила имущественный ущерб (приобретала необходимые для лечения медикаменты) и моральный вред в полном объеме, ухаживала за потерпевшей в период ее выздоровления, принесла свои извинения, претензий потерпевшая к ней не имеет, загладила свой вред перед обществом, внесла пожертвование в детский дом, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Юнышевой О.А. в сумме 

<

> (л.д. 203), по оказанию ею юридической помощи при защите интересов обвиняемой ФИО3 в ходе предварительного расследования.

Кроме того, в ходе предварительного слушания адвокатом по назначению Юнышевой О.А. заявлено ходатайство об оплате ее услуг за участие в судебном заседании в сумме 

<

>

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, учитывая, что ФИО3 является трудоспособной, работает, не имеет преклонного возраста и инвалидности, учитывая ее материальное положение, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

>, государственный регистрационный знак №, находящийся у владельца Потерпевший (л.д. 63) - оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

>, связанные с участием в ходе предварительного следствия и суда адвоката по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина