Судья Красильников Т.С. дело №21-824/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года г.Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ИмпексАвто» ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ИмпексАвто»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.10.2018 года №10673342183415146700 ООО «ИмпексАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «ИмпексАвто» ФИО1 обжаловал его и просил отменить.

Решением Истринского гордского суда М.О. от 28 февраля 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

На данные акты законный представитель ООО «ИмпексАвто» ФИО1 подал жалобу, в которой выразил несогласие, просил их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.10.2018 №10673342183415146700 ООО «ИмпэксАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством и подвергнуто административному наказанию в виде уплаты административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно постановлению об административном правонарушении следует, что 15.10.2018 в 11 час 08 мин по адресу: 88 км 964 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М9 Балтия, собственник транспортного средства ДАФ FT CF 85.410 грузовой тягач седельный (г.р.з. К 780 РТ 152) ООО «ИмпэксАвто» допустил повторное осуществление движения транспортного вреда, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником транспортного средства - свидетельство о регистрации транспортного средства ДАФ FT CF 85.410 грузовой тягач седельный (г.р.з. К 780 РТ 152) ООО «ИмпэксАвто».

Суд, соглашаясь с постановлением должностного лица, исходил из представленных в материалы дела доказательств.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.

Согласно положениям ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенным повторно- влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Суд второй инстанции соглашается с доводами жалобы законного представителя общества, что постановлении должностного лица и решении суда нет сведений об ином, аналогичном правонарушении, совершенном обществом для квалификации действий общества по признаку- повторность.

Обращает внимание суд второй инстанции, что в постановлении указано на ч.1 указанной нормы, которую общество нарушило.

Исходя из указанных обстоятельств, суд второй инстанции считает необходимым отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в целях выяснения указанных обстоятельств, а также проверки доводов жалобы законного представителя общества, после чего постановить законное решение по делу.

Р Е Ш И Л:

решение Истринского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ИмпексАвто» отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить.

Судья М.В. Мертехин