Дело № 1-234/2020 (42RS0033-01-2020-001241-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В., 

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО2

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в арендованной им у ФИО4 ФИО2 квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО4 ФИО2., ФИО3 ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно 

<

данные изъяты> С похищенным с места преступления ФИО3 ФИО1 скрылся, причинив ФИО4 ФИО2 значительный ущерб. Похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления 

<

данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с 

<

данные изъяты> и загладило причиненный 

<

данные изъяты> вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с 

<

данные изъяты>, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с 

<

данные изъяты> примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: закупочный акт ООО «КомпМастер» на имя ФИО3 ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов