Дело №5-2/2025 

16RS0045-01-2024-007955-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ssang Yong Rexton Sports Khan с государственным регистрационным номером № совершил нарушение п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> двигаясь задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на мотоцикл Кавасаки VN 900 D с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №1, который выезжал с прилегающей территории. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, он же потерпевший, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), 

рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); 

актом освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); 

чеком на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,000 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выезжал со двора дома по 

<

адрес>, хотел развернуться, сдавал задним ходом, в это время задел мототранспорт (л.д. 11), а также объяснениями ФИО1 согласно которым примерно в 11 час. 40 мин. выезжал со двора лома по 

<

адрес>. Выехав повернул направо на прилегающую территорию, остановился и решил заехать обратно, посмотрев в зеркала, не увидел помехи и переключив на заднюю передачу, тронулся назад и почувствовал удар сзади, выше из транспортного средства, увидел мотоциклиста с мотоциклом, лежащим на асфальте, сразу же позвонил в 112. Автомобиль с места ДТП до приезда инспектора не убирал, тормозная система и рулевое управление находилось в исправном состоянии (л.д. 12);

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации и объективного осмотра экспертом имела место травма правой голени в виде раны в средней трети правой голени (потребовавшая проведения медицинской манипуляции, наложения медицинский швов). Данная травма согласно п. 8. 1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате взаимодействия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, трение. Данные представленной медицинской документации (клинические признаки, сроки проведения специализированных манипуляций), а также и динамика к моменту осмотра врачом судебно-медицинским экспертом не исключат возможность образования их в срок, указанные в определении. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей области правого коленного сустава и правого голеностопного сустава», объективными клиническими признаками в достаточном объеме не подтвержден, основан на болезненности (боль по судебно-медицинским понятиям не являются однозначными признаками травмы), каких либо знаков телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п.9 приказа Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей должен включать кровоподтек и/или гематому), в медицинском документе указания на наличие таковых отсутствует, установить природу отмеченного «отека» в области головы (без точной анатомической локализации и размера (не представляется возможным). Таким образом, перечисленное не позволяет определить сущность вреда здоровью и согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 20-24);

и другими материалами дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом ФИО1 вменяется нарушение пункта 8.12, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ssang Yong Rexton Sports Khan с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, а именно, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> двигаясь задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при этом не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на мотоцикл Кавасаки VN 900 D с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №1, который выезжал с прилегающей территории. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000 

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ ФИО3 ТАТАРСТАН 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>

БИК банка: 019205400

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья: Кузина В.Е.