Дело 2-584/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 26 ноября 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Ляпуновой О.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета Канского района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Канского района, администрации Анцирского сельсовета Канского района, в котором просит, включить в состав наследства ФИО3, умершей 18.10.2015, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 600 кв.м., кадастровый №, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что 02.10.1993 умер отец истца ФИО4 при жизни ему принадлежал спорный земельный участок. 18.10.2015 умерла мать истца ФИО3 После смерти отца ФИО3 к нотариусу не обращалась, при этом, фактически совершила действия, направленные на принятие наследства в виде движимого и недвижимого имущества. В том числе, ею принят в фактическое владение и пользование спорный земельный участок. Наследниками умершей ФИО3 являются истец ФИО1 и ФИО2, которые после смерти матери обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С даты смерти матери истец фактически осуществляет уход за земельным участком, пользуется им для своих нужд, осуществляет посадки культурных растений, осуществляет его охрану от третьих лиц. ФИО2 на спорный земельный участок не претендует.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что после смерти отца матери остались его личные вещи, документы, земельным участком она также продолжала пользоваться.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района ФИО5 не явился, в судебном заседании 26.09.2019 против удовлетворения исковых требований не возражал. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что его мать ФИО3 после смерти ФИО4 пользовалась земельным участком.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.1993 умер ФИО4. 

Согласно свидетельству № 1598 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.10.1992, на основании решения Исполкома Канского райсовета от 25.05.1978 №121 ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,6 га.

Согласно постановлению администрации Канского района от 08.10.1992 № 531 ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. по адресу 

<

адрес>

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от 08.02.2016 сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 08.02.2016 земельный участок с кадастровым номером №, имеет адрес: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадь 600 кв.м., правообладателем указан ФИО4, индивидуальная собственность № 1598 от 09.10.1992.

После смерти ФИО4 наследственное дело к его имуществу не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Канского нотариального округа ФИО6 Наследник умершего ФИО4 его супруга ФИО3, фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение земельным участком приняла меры к его сохранности и использованию по назначению.

ФИО3 умерла 18.10.2015.

Земельным участком с кадастровым номером №, имеет адрес: 

<

адрес>, ФИО3 владела и пользовалась по день смерти 18.10.2015, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

Согласно наследственному делу наследниками первой очереди умершей ФИО3 являются ее сыновья - истец ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 16.05.2016, 02.03.2017 и 30.03.2017.

Несмотря на то, что земельный участок не вошел в состав наследства умершей ФИО3, ее сын – истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, вступил во владение земельным участком, принял меры к его сохранности и использованию по назначению. Наследник умершей ФИО3 ФИО2 на спорный земельный участок не претендует. 

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, поскольку ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства ФИО3, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, умершей 18.10.2015 в г. Канске Красноярского края, земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 600 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> края, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, площадью 600 кв.м, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева