Дело № 2- 150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2025 по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указав, что между «Кредит Урал Банк» (Акционерным обществом) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №... от ..., на основании которого Банком «КУБ» (АО) выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 1500000 руб. на срок 2555 дней по ... с платой за пользование кредитом в размере 20.75% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между ФИО1 и Банком «КУБ» (АО) заключен с договор о залоге транспортного средства №...-А от ..., согласно которому в залог Банку «КУБ» (АО), был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль: .... Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое ... зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества за №.... Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ..., выпиской по ссудному счету №.... Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №..., однако с августа 2024 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком "КУБ (АО) по кредитному договору составляет: 1 529100,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 467020,80 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ... по ... - 19961,10 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 15221,13 руб., просроченные проценты за период с ... по ... - 25928,12 руб., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 75,08 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ... по ... 207,11 руб., неустойка – 686,68 руб. В соответствии с пунктом 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Баш «КУБ» (АО) имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Согласно п. 1.2 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, своих обязательств по договору потребительского кредита, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства Банк «КУБ» (АО) направил уведомление с требованием досрочно исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, в срок, указанный в уведомлении. Однако, до настоящего времени ответчик существующую задолженность не погасил. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере 1529 100,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50291 руб., всего 1579391,02 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства ...

В судебное заседание представитель истца «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 6 декабря 2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел МВД России по Белорецкому району РБ.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Белорецкому району РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (№...) сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере: 1529100,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50291 руб., всего 1579391,02 руб. (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто один рубль 02 коп.).

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства №...-А от ...: ...

Определить способ реализации заложенного имущества -публичные торги.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.