Дело № 2-1067/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Турдубаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на имущество, указав в обоснование своих требований, что 21.02.2017 г. между ООО «Ломбард Тихоокеанский» и ответчиком был заключён договор займа № 410П на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 21.03.2017 г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом; в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов более 3 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключён договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог ООО «Ломбард Тихоокеанский» автомобиль марки Toyota Noah, 2007 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет серый. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, последний платеж им был произведен 21.09.2017 г. 06.12.2017 г. ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако претензия ответчиком не получена, вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения. Указывает, что у ответчика возникла задолженность по договору займа в виде: суммы основного долга в размере 150 000 руб.; по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 22.09.2017 г. по 21.02.2018 г. в размере 75 000 руб.; штрафа за период с 26.09.2017 г. по 21.02.2018 г. в размере 22 350 руб.; процентов по п. 4.3 договора за нарушение условий договора в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 г. по 22.02.2018 г. в размере 344 250 руб. Указывает, что 12.02.2018 г. произошла смена наименования ООО «Ломбард Тихоокеанский» на ООО «Тихоокеанский», 21.02.2018 г. ООО «Тихоокеанский» переуступило право требования по указанному договору ФИО1 В связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанные выше суммы, также просит взыскать проценты за пользование займом, штраф по п. 4.2 договора, проценты по п. 4.3 договора за период с 22.02.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него; также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9416 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец – просил рассмотреть дело в его отсутствии, судебные извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 г. между ООО «Ломбард Тихоокеанский» и ФИО1 заключен договор займа № 410П на сумму 150 000 руб. под 10% процентов в месяц (п. 1.4 договора займа), со сроком возврата займа до 21.03.2017 г.

ООО «Ломбард Тихоокеанский» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, передав заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, свои обязательства ответчик не исполнил.

На основании протокола общего собрания участников № 01/2018 от 01.02.2018 г. ООО «Ломбард Тихоокеанский» сменило фирменное наименование на ООО «Тихоокеанский».

21.02.2018 г. между ООО «Тихоокеанский» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ФИО1 перешли в полном объеме право требования от ФИО2 задолженности по договору займа № 410П от 21.02.2017 г. и договора залога автомобиля № 410П от 21.02.2017 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от 21.02.2017 г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 000 руб.

Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 22.09.2017г. по 21.02.2018 г., штрафа, неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.4 договора, сторонами было достигнуто соглашение, что размер процентов за пользование суммой займа по договору составляет 10% в месяц, начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы заемщику до дня фактического погашения суммы займа. 

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 3 дней, заемщик уплачивает штраф ф размере 150 рублей за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.3 договора). 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик не произвел возврат суммы займа и процентов в установленный договором срок.

При этом, расчет задолженности по уплате процентов, штрафа по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет: по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 22.09.2017 г. по 21.02.2018 г. - 75 000 руб.; штраф за период с 26.09.2017 г. по 21.02.2018 г. - 22 350 руб.; проценты по п. 4.3 договора за нарушение условий договора в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 г. по 22.02.2018 г. - 344 250 руб. 

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц, штрафа по п. 4.2 договора, процентов по п. 4.3 договора за период с 22.02.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него. 

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств на основании договора займа № 410П от 21.02.2017 г. был заключен договор залога автомобиля № 410П от 21.02.2017 г., согласно которому в залог ООО «Ломбард Тихоокеанский» было передано следующее имущество: транспортное средство марки Toyota Noah, 2007 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 указанной статьи). 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком более чем три раза в течение 12 месяцев допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Noah, 2007 года выпуска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 9416 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера и сложности спора, объемом выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.09.2017 г. по 21.02.2018 г. в сумме 75000 рублей, штраф за период с 26.09.2017 г. по 21.02.2018 г. в сумме 22350 рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату займа и уплате процентов за период с 22.09.2017 г. по 21.02.2018 г. в сумме 344250 рублей, 15000 рублей расходов на представителя, сумму уплаченной государственной пошлины 9416 рубля, всего 616016 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 10% от суммы займа в месяц за период с 22.02.2018 г. до дня фактического возврата суммы займа, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 150 рублей за каждый день просрочки за период с 22.02.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него, проценты в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов за период с 22.02.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов на него.

Обратить взыскание на автомашину Toyota Noah, регистрационный знак №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, путем его продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Б. Прасолова 

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2018 г.