дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Б-Сорокино 25 сентября 2017 г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № с прицепом, приехал на поле, расположенное вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 тюк сена весом 300 кг стоимостью 600 рублей. Указанный тюк с сеном ФИО1 с помощью установленного лица, не осведомленного о противоправности действий ФИО1, погрузил в прицеп своего автомобиля и привез с поля к себе на подворье. Похищенное сено ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Участковый уполномоченный ОП № МО МВД России «Ишимский ФИО9, составившая протокол об административном правонарушении, и потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 20-21).

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и в отсутствие потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении мелкого хищения чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 

Проверив представленные доказательства прихожу к выводу, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, доказан его объяснениями в судебном заседании и аналогичными письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 10), а также протоколом осмотра ограды домовладения ФИО1 (л.д. 5-6), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 8), очевидцев ФИО3 (л.д. 7), ФИО4 (л.д. 9), рапортами сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11, 12), распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 причиненного хищением сена ущерба (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные и согласующиеся между собой.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относится полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате правонарушения имущественного вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» Б.Сорокино), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, Банк получателя: отд. Тюмень, г. Тюмень, идентификатор 18880372172000086199, ОКТМО 71705000, КПП 720501001 БИК 047102001 КБК: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Г.М.Хайрутдинов

ВерноСудья