УИД 66RS0002-02-2021-001728-76

Дело № 2-2217/21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., при секретаре Свагузовой М.К., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение лица, ищущего работу, в размере 51019,29 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.05.2020 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 заключен ученический договор № 395, в соответствии с которым в период с 13.05.2020 по 20.08.2020 ответчик должен был пройти обучение в Свердловском учебном центре профессиональных квалификаций по профессии составитель поездов, дежурный стрелочного поста. Стоимость теоретического обучения по данному виду подготовки составила 17483,40 руб. За все время обучения ответчику выплачена стипендия в размере 33535,89 руб. Однако, до окончания обучения ФИО2 отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, что является основанием для возмещения последним затрат, понесенных истцом на его обучение, а также стипендии. Истец направлял ответчику претензию с требованием возместить затраты на обучение, которая оставлена без удовлетворения, поэтому обратился в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. 

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласием представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании на основании ученического договора № 395 от 08.05.2020 (л.д. 10-11) и приказа о направлении на профессиональное обучение (л.д. 12) установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и лицом, ищущим работу, ФИО2 заключен ученический договор, согласно условиям которого ответчик обязался прибыть на обучение в установленный срок, пройти его, по окончании обучения сдать квалификационные экзамены, прибыть к работодателю и заключить с ним бессрочный трудовой договор, проработать по предложенной работодателем должности не менее 2 лет (пункты 3.1.2 - 3.1.7 договора). 

ОАО «Российские железные дороги» свои обязанности по указанному договору выполнило, оплатив обучение работника в сумме 17483,40 руб., выплатив стипендию –33535,89 руб., что подтверждается представленными суду сметой (л.д. 14), платежными поручениями (л.д. 18-26). 

Из приказа № СВЕРД УЦПК (л.д. 13) следует, что ФИО2.05.08.2020 отчислен из учебного центра по собственному желанию. 

Поскольку ответчик отчислен по собственному желанию, в соответствии с положениями статьи 207Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.9 ученического договора № 1088 от 23.10.2020 он обязан возместить работодателю затраты, понесенные последним на его обучение –17483,40 руб., а также выплаченную стипендию в сумме 33535,89 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1730,58 руб., которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение затрат на обучение 51019,29 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1730,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***