№ 5-803/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 13 июня 2024 г.

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца г. Махачкала, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

№ обезличен> выдан 

<

дата>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал при следующих обстоятельствах:

Так, он 

<

дата> г. в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> на аллеи вблизи дома № 10, нарушил общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что вспылил, после чего принес изменения. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, рапортом ст. УУП ЛОП УМВД России по г.о. Химки ФИО3 по обстоятельствам выявления в действиях ФИО1 мелкого хулиганства; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО2, ФИО4, иными материалами. 

Исследованные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа или административный арест.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, допустив тем самым нарушение общественного порядка и спокойствие граждан, судья приходит к выводу о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток; административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов; срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает данные о его личности, согласно которым, у него имеется на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его иждивении находится супруга, которая беременная. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а так же отягчающих и административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 после совершения правонарушения, его личности, будет справедливым и соразмерным содеянному, а также будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по г.о. Химки), ИНН 

<

***>, ОКТМО 46783000, КПП 504701001, Р/С 03

<

№ обезличен>, КБК 18

<

№ обезличен>, БИК 004525987, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18

<

№ обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.Н. Нуждина