Дело № 1-213/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск «04» мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – адвоката Подкорытова О.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Шестерикова М.Ю., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № 651 от 04 апреля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Капитал Нефть» менеджером, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2018 года в период до 21 часа 16 минут ФИО3, находясь у бытового вагончика на территории автобазы, расположенной по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Калинов Двор, д. 15, в ходе конфликта с ранее знакомым ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вооружился подысканном на месте конфликта предметом, похожим на нож, для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 После чего в указанное время и в указанном месте ФИО3, осуществляя свой указанный преступный умысел, используя в качестве оружия указанный предмет, конструктивно похожий на нож, нанес им ФИО1 не менее одного удара по телу в область груди слева и живота, проникающего в брюшную полость без повреждения внутренних органов, от чего ФИО1 испытывал физическую боль. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, создавшего непосредственную угрозу для жизни ФИО1, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседания высказал своё согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, на назначении строгого наказания не настаивал. Указал, что вред ему подсудимый возместил в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет, просил не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

В судебном заседании также установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая ФИО3 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит (л.д. 207), а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода и образ жизни, а также наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно (л.д. 225, 226, 227), постоянного места работы, где он также характеризуется положительно (л.д. 219-220), а также прохождение им военной службы в период с 01 августа 2000 года по 17 июля 2006 года (л.д. 201-206). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным признать его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признаёт заявление ФИО3 от 03 февраля 2018 года, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 175), а также добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждено потерпевшим и его представителем в судебном заседании (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы. 

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО3, его образ жизни, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В тоже время с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также установленного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание положения ч. ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - куртку красного цвета, принадлежащую ФИО2, толстовку, куртку, футболку, брюки, принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу - возвратить законным владельцам ФИО2 и ФИО1; 

- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- копию медицинской карты № 118/126 стационарного больного ФИО1, копию журнала учета отказа от госпитализации после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- медицинскую карту № 118/126 стационарного больного ФИО1, направленную в архив НУЗ «ДКБ на ст.Челябинск ОАО «РЖД» после вступления приговора в законную силу – оставить в архиве НУЗ «ДКБ на ст.Челябинск ОАО «РЖД», прекратив её ответственное для настоящего уголовного дела хранение.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой