Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Кораблино Рязанской области 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Распиской в получении суммы займа определено, что в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых за каждый день просрочки. Между тем, ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не выплачены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля и расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства ( ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Допустимыми доказательствами в подтверждение договора займа, совершенного в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства в частности, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

В указанный срок ответчик долг не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 ФЗ № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным, в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 ГК РФ, только в случае если сумма займа не превышает 5 000 руб.

Заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Соответственно, заключенный между сторонами данный договор займа не является беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа,

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, т.е. за 579 дней. 

Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Указанием Банка России № 3894-У от 11.12.2015г. с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. значение ключевой ставки Банка России неоднократно изменялось. При этом имелся длительный период - с ДД.ММ.ГГГГ.. по ДД.ММ.ГГГГ., когда ключевая ставка оставалась неизменной и составляла 11% годовых (справочная информация Банка России), которая подлежит применению при расчете процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляют 

<

данные изъяты> коп ((

<

данные изъяты> руб. х 11%):365 дней х 518 дней), что соразмерно последствиям нарушения обязательства, однако превышает сумму заявленных ко взысканию процентов. Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской в получении суммы займа определено, что в случае невозврата суммы займа в срок до 01.12.2015г., ответчик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых за каждый день просрочки. 

Таким образом, в силу ст. 811 ГК РФ, ФИО2 обязан уплатить истцу проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, исходя из расчета 18% годовых за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, т.е. за 488 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> коп. ((

<

данные изъяты> руб. х 18%) : 365 дней х 488 дней), что соразмерно последствиям нарушения обязательства, однако превышает сумму заявленных ко взысканию процентов. Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Увеличение требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи, с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. 

ФИО2 до настоящего времени долг и проценты по договору займа истцу не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы. 

В связи с тем, что ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2

долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по договору займа - 

<

данные изъяты> коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп., суд удовлетворяет требования истца, не выходя за пределы исковых требований. 

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящие из расходов истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. по квитанции - договору Серии ЮУ №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд решил: 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы - 

<

данные изъяты> рубля, а всего – 

<

данные изъяты>сто пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-