<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> 22 июня 2023 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес>ёв 

<

адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, дистанционно, на платформе неустановленного интернет – ресурса, осуществил заказ у неустановленного лица вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в тот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>В, через расположенный там терминал, произвел оплату приобретаемого вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осуществив внесение принадлежащих ему (ФИО2) денежных средств в размере 3100 рублей на банковский счет, используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности.

После чего, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО2, получив от неустановленного лица на используемый им (ФИО2) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам №, где в тот же день примерно в 14 часов 20 минут обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица сверток из изоляционной ленты с находящимися внутри пресс – пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан, после чего в тот же день в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у 

<

адрес>, указанный сверток из изоляционной ленты с находящимися внутри пресс – пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,39 грамма, был обнаружен в правом кармане джинсовых брюк ФИО2 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Из показаний обвиняемого ФИО2 (л.д.113-116) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он с 2020 состоит на учете нарколога по месту регистрации, травм головы не имеет. В 2008 году был судим по ч.1 ст. 158 УК РФ. В настоящее время он не помнит, каким был осужден судом и какое было наказание. С июля 2022 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности монтажника железобетонных и металлических конструкций, объект находится в 

<

адрес>. Проживает он временно в хостеле «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, комната №, аренда комнаты и его трудовая вахта до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он употреблял наркотик «

<

данные изъяты>», от которого у него повышается энергия и работоспособность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он решил употребить наркотик, так как работать он должен был в ночную смену, чтобы ему не хотелось спать, в связи с этим, он решил приобрести себе наркотик «a-pvp» или как его еще называют «соль», для этого примерно в 11 часов 10 минут этого дня он зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне, и перешел на канал название которого он назвать затрудняется, после чего он выбрал наркотик «

<

данные изъяты>» весом 1 грамм, его стоимость составляла 3 100 рублей, ему прислали номер Qiwi-кошелька, на который он примерно в 12 часов 00 минут этого дня перевел указанную сумму через терминал Qiwi который находился в магазине продукты на 

<

адрес>, после чего в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему прислали фотографию с местом и координатами тайника-закладки, переписку он удалил, а фотографию он сохранил себе в галерею, после чего он отправился по координатам, тайник-закладка находилась в частном секторе у дерева, приблизительно на 

<

адрес>. Пройдя по координатам, он нашел место, и немного откапал землю, после чего он обнаружил сверток из изоляционной ленты и примерно в 14 часов 20 минут этого дня он поднял указанный сверток с веществом и положил себе в маленький карман джинс, и начал уходить от места тайника-закладки, пройдя несколько метров в сторону 

<

адрес>, к нему подъехал полицейский уазик, из которого вышли двое сотрудников полиции в форме, которые представились предъявили свои удостоверения в развернутом виде, после чего задали ему вопрос есть ли у него предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, так как у него находился сверток с наркотиком, он начал заметно нервничать и путаться в словах, в связи с этим сотрудники полиции подумали что при нем есть что-то запрещенное и надели на него наручники. Спустя некоторое время на место его остановки приехал еще сотрудник полиции в гражданской форме одежды который преставился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, также на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего сотрудник полиции мужчина в присутствии двух понятых – мужчин, разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил ему его права и обязанности, и ему был задан вопрос о возможно находящихся при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик «соль», который находится в маленьком правом кармане надетых на нем джинс, после чего сотрудник полиции приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс надетых на мне: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картами сотового оператора: «

<

данные изъяты>» номера телефонов были продиктованы им и сотрудником полиции, пароль от телефона 

<

данные изъяты>, под чехлом телефона банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» номер которой был продиктован сотрудником полиции на его имя. Также у него были отобраны смывы с ладоней, пальцев рук и контрольный тампон, срезы ногтевых пластин не производили в связи с тем, что у него коротко подстрижены ногти. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. После проведения всех описанных мероприятий видеосъемка была завершена, был заполнен протокол его личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он заверили своими подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий от него, а также участвующих лиц заявления и замечания не поступили. Кроме этого в это же день он показал сотрудникам полиции, где он забрал наркотик, это были географические координаты 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра применялась фотосъёмка.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО6 и ФИО7 (л.д. 50-52, 54-56), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он шел вблизи 

<

адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. С сотрудником полиции находился мужчина, который как он понял был приглашен также в качестве понятого. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали на участок местности вблизи 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины, и неизвестный ему ранее мужчина. После этого сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно проживающий в хостеле «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, мкр. Первомайский, 

<

адрес> началом досмотра сотрудник полиции зачитал задержанному его права и обязанности, а также зачитал права и обязанности им в качестве понятых. Так же перед началом досмотра сотрудник спросил у досматриваемого, имеется ли у него какие-либо запрещённые предметы, вещества, средства, на что досматриваемый, который представился как ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» в правом маленьком кармане надетых на нем джинс. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у досматриваемого было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс надетых на нем сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» номера сим-карт, были продиктованы сотрудником полиции и ФИО2, под чехлом телефона банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, номер карты был продиктован сотрудником полиции. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечания, ходатайств, жалоб, и заявлений ни от кого из участников досмотра не поступили.

Из показаний неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.58-61, 62-65, 66-68), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО9 осуществляли охрану общественного порядка. Примерно 14 часов 30 минут этого дня у 

<

адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля их зрения, тем самым вызвав у них подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющие личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянение (бледный цвет лица, нервозность в поведение, оглядывание по сторонам). В ходе проверки документов было установлено, что гражданин является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», комната №. ФИО9 у гражданина спросил, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при себе имеет сверток с наркотиком для личного употребления. Далее в соответствии с положением ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к ФИО2, были применены специальные средства-наручники. После чего, ФИО9 сообщил руководство КОП УМВД России по 

<

адрес>, где через некоторое время приехал сотрудник о/у КОП УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО10 для проведения личного досмотра. Далее были приглашены понятые мужского пола и сотрудник полиции ФИО10 начал проводить личный досмотр на этом же месте, где его задержали. Сотрудник полиции ФИО9 начал вести запись на видеокамеру мобильного телефона, а другой сотрудник полиции ФИО10 представился и сообщил о начале личного досмотра понятым, досматриваемому место и правовые основания проведения личного досмотра мужчины. После чего сотрудник полиции, попросил представиться мужчину, в отношении которого проводили личный досмотр. Гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», комната №. Сотрудником полиции ФИО2 были разъяснены его права и обязанности после чего был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что ФИО2, пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «соль» в правом маленьком кармане надетых на нем джинс. После этого, в их присутствии сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у досматриваемого было обнаружено и изъято: из правого маленького кармана джинс надетых на нем сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, номера IMEI были продиктованы сотрудником полиции, с сим картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» номера сим-карт, были продиктованы сотрудником полиции и ФИО2, под чехлом телефона банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, номер карты был продиктован сотрудником полиции. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным в виду отсутствия достаточного количества истребуемого материала. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, каждый из которых был оклеен отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» 

<

адрес> ОП УМВД России по г.о. 

<

адрес>, а также заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО2 Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Замечания, ходатайств, жалоб, и заявлений ни от кого из участников досмотра не поступили. Затем все участвующие лица уехали в отделении полиции для дачи объяснения, а мы уехали на маршрут патрулирование. В этот день ФИО2 показал место, где забрал сверток с веществом, это было по географическим координатам №. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался ФИО2 Заявлений и замечаний не поступило. Кроме этого, в этот же день ФИО2 показал терминал по адресу: 

<

адрес> В, в котором осуществлял перевод денежных средств на наркотическое средство в сумме 3100 рублей. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался ФИО2 Заявлений и замечаний не поступило. Данное изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержалось а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон - массой 1,39 грамма.

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела.

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ предоставлены материал проверки в отношении ФИО2 (л.д. 3-4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, в отношении которого возникли подозрения относительно его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем для проведения личного досмотра ФИО2 на место задержания были вызваны сотрудники Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. Королев (л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. 

<

адрес> службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, после чего в тот же день в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с находящимися внутри пресс – пакетами из полимерного материала с веществом (л.д.8);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты:

1) сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала, с веществом внутри; 

2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в чехле, с сим картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «Ростелеком» с абонентским номером №;

3) банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>»;

4) смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Также в ходе личного досмотра ФИО2 производилась видеосъемка, видеозапись перенесена компакт – диск, упакованный в бумажный конверт (л.д.10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,39 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфед¬ро¬на, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>В, на терминал, в котором произвел оплату приобретаемого вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осуществив внесение принадлежащих ему денежных средств в размере 3100 рублей на банковский счет, используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности, с фототаблицей (л.д.15-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по географическим координатам №, как на место, где находилась тайниковая закладка с приобретенным им веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, с фототаблицей (л.д.19-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества (объекта 1), массой – 1,37 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федера¬ции», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Фе-дерации. На поверхностях смывов с ладоней рук ФИО2, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д.73-75);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно:

1) бумажный конверт, в котором находится сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс- пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 грамма (без учета израсходованного при проведении исследования и экспертизы); 

2) бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, с фототаблицей (л.д.78-81);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится пресс- пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 (л.д.82-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно:

1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в чехле, с сим - картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, «Ростелеком» с абонентским номером №;

2) банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>»;

3) компакт - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие в памяти телефона фотографии с изображением участка местности и географическими координатами № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, с фототаблицей (л.д.86-92).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле, с сим - картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на имя «

<

данные изъяты>»; компакт - диск (л.д.93-94).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого свидетелями, судом не установлено. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом неустранимых противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО2 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, проведения ОМП и обнаруженных предметах, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 об их участии в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, обнаруженных при нем предметах, протоколом личного досмотра, осмотра предметов и документов, места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

Данные показания и доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами личного досмотра, предметов и документов, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они подробные и детальные. Проведенные по делу физико-химическая и судебно психиатрическая экспертизы отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 составила 1,39 грамма, что превышает нижний порог в 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ для определения крупного размера данного наркотического средства, но не превышает 200 грамм, установленную для особо крупного размера, а потому квалифицирующий признак преступлений – «совершение деяния в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из фактических обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 20 минут обнаружил, извлек из тайниковой закладки расположенной на земле, и приобрел таким образом без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое находилось при нем до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и были изъяты в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 42 минут по 15 часов 00 минуты на месте задержания.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения сотрудниками полиции охраны общественного порядка, непосредственно после получения им наркотических веществ из тайника закладки на земле, его действия по хранению наркотических средств до момента задержания, охватываются квалификацией как незаконное приобретение наркотических средств и дополнительной квалификации как хранение не требуют, а потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

О прямом умысле ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленность его действий, количество наркотического средства, превышающее нижний предел крупного размера, сам факт обнаружения наркотического средства в одежде подсудимого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на места обнаружения «закладки» и место производства оплаты наркотика, то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, положительно характеризуется супругой и по месту работы, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения учитывать, что ФИО2 содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>