Копия Дело 2-3078/19

16RS0050-01-2019-003761-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 20 марта 2017 года ответчик взял у него денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку, согласно условиям которой, ответчик обязался одновременно с возвратом суммы займа выплатить истцу 50 000 рублей. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой об оплате задолженности оставлены без удовлетворения. 19 декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возврату суммы займа. Однако ответчиком задолженность не оплачена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 600 000 рублей, задолженность в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9 700 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения займа не оспаривал, однако указал, что в представленной расписке отсутствует условие, которое было написано ФИО1 внизу расписки, о том, что в случае смерти заемщика или наступления форс-мажорных обстоятельств, ФИО1 не будет иметь претензий к ФИО2

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика (ответчика), выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2017 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской от 20 марта 2017 года.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В представленной расписке от 20 марта 2017 года содержится условие, согласно которому за пользование суммой займа заемщик (ответчик) обязуется одновременно с возвратом суммы займа выплатить займодавцу (истцу) 50 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу в размере 600 000 рублей, 50 000 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 марта 2017 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.