Дело № 2-285/2025

УИД 59RS0005-01-2024-005967-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми 

под председательством судьи Няшиной Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 137 693,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО уступил права требования указанной задолженности истцу по договору уступки прав требования №.

24.11.2021 истец также направил должнику требование о погашении задолженности, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Ранее истец также обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Предъявленные ко взысканию требования составляют 59 216,33 руб. за период с 29.06.2013 по 24.11.2021.

Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность за период с 29.06.2013 по 24.11.2021 включительно в размере 59 216,33 руб., которая состоит из: 28 604,25 руб. – основной долг, 2 858,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 27 753,38 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 1976,00 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 также предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать полностью, поскольку пропущен срок исковой давности.

Согласно отзыву представителя ответчика с момента последнего платежа, произведенного ответчиком по кредитному договору, а именно: с 28.03.2014, прошло более 3 лет, срок предъявления искового заявления истек (л.д. 77).

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения о потребительском кредите урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с части 1 статьи 5 названного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что истцом в материалы дела предоставлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов Коммерческого банка «БНП Париба Восток» ООО, информация о предоставлении «Сетелем Банк» ООО кредита ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты выдачи ДД.ММ.ГГГГ и суммы кредита 48 816,00 руб. (л.д. 8, 19-25).

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по неоднократным запросам суда, истцом не направлена.

Из выписок по лицевому счету по указанному договору за период с 01.07.2013 по 24.11.2021 предоставлен кредит в размере 48 816,00 руб., просроченная задолженность за период с 26.08.2013 по 24.11.2021 по кредитам составляет 48 816,00 руб., просроченные проценты по кредитам за период с 26.08.2013 по 24.11.2021 составляет 56 358,94 руб., неполученные проценты по кредитам за период с 30.04.2014 по 01.01.2019 составляют 65 664,48 руб., неполученные проценты по кредитам за период с 26.05.2014 по 01.01.2019 составляют 65 664,48 руб. (л.д. 13-18).

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности (дата формирования 24.07.2024) задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 59 216,33 руб., из которых 28 604,25 руб. – основной долг, 2 858,70 руб. - проценты, 27 753,38 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности «Сетелем Банк» ООО задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2013 по 24.11.2021 составляет в общем размере 137 693,83 руб., из них: 28 604,25 руб. – основной долг, 2 858,70 руб. - проценты, 106 230,88 руб. – проценты на ПОД (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д. 33-39).

В акте приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору в качестве должника за № указана ФИО2, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 693,83 руб. (л.д. 30-32).

В адрес ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования задолженности в размере 137 693,83 руб. и требование о полном погашении долга в размере 137 693,83 руб. (л.д. 26, 27).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 137 693,83 руб. (л.д. 87-88).

Мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ от 17.05.2023 по делу № 2-1603/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 693,83 руб., которая состоит из: 28 604,25 руб. – основной долг, 106 230,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 858,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,94 руб. (л.д. 89).

В связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение от 23.11.2023 об отмене названного судебного приказа от 17.05.2023 (л.д. 90-92).

05.02.2024 ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 48).

ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю сообщено, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1603/2023 от 17.05.2023 о взыскании задолженности в размере 139 670,77 руб. в отношении должника ФИО2 За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали, 29.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 71-75).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, а также положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдаче судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье за защитой нарушенного права с исковым заявлением 02.05.2023, с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 29.08.2024, что подтверждается штампами почтового отделения на почтовых конвертах.

При этом, из представленных истцом выписок по лицевому счету погашение просроченных процентов по спорному договору в размере 2509,80 руб. произошло 28.02.2014, погашение просроченного основного долга в размере 3430,79 руб. – 28.02.2014.

Таким образом, истец обратился как к мировому судье, так и в Мотовилихинский районный суд г. Перми по истечении указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, удовлетворению не подлежит требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.