РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-423/2024

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от 05.08.2022 выдало кредит С. в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 20,00% годовых.

.../.../... С. умер. 

За период с 23.11.2023 по 02.04.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 287735,93 руб., в том числе 28956,62 рублей – просроченные проценты, 258779,31 руб. – просроченный основной долг. Просят расторгнуть кредитный договор №... от 05.08.2022, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 287735,93 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6077,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, расписка в материалах дела.

Определением суда от 29 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

05.08.2022 между ПАО Сбербанк в лице Филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк и С. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 20% годовых.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

.../.../... С. умер (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.11.2023 по 02.04.2024 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 287735,93 руб., в том числе 28956,62 рублей – просроченные проценты, 258779,31 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что по договору допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что материалами дела доказано существенное нарушение условий договора. В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 и 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз. 2 пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По сведениям, поступившим из ОГИБДД МО МВД России Грязовецкий», инспекции Гостехнадзора по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области за С. транспортных средств, техники, недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщениям нотариусов, С2 и С3 к имуществу С., умершего .../.../..., наследственное дело не заводилось. 

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области в специальной части индивидуального лицевого счета, зарегистрированного лица С., .../.../... года рождения, умершего .../.../..., учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в сумме 13204,91 руб. За получением средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, зарегистрированного лица С., в августе 2023 года обратилась ФИО2, .../.../... года рождения. Выплата по заявлению произведена ОСФР по Вологодской области в полном объеме в марте 2024 года.

Согласно сведениям, представленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», денежных средств на счетах С. не имеется.

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк на счете №... имеются денежные средства в размере 4,68 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно, наследственным имуществом, следовательно, ФИО2 в указанной части не считается принявшей наследство после смерти С.

Суд не находит оснований и для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере денежных средств, имеющихся на счете в ПАО Сбербанк (4,68 руб.), поскольку ответчики наследство не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Кредитный договор №... от 05.08.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и С. подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 05.08.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и С..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Шиняков 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.